- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-1131-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009 m. lapkričio 21 d. apie 21³⁴ val., Ustukių k., Pasvalio r., vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pašto dėžutę. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir pašto dėžutė. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. K. vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pašto dėžutę. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kuris priklauso V. K. bei pašto dėžutę, taip sugadino svetimą turtą. Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). G. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
G. K. mokosi, gailisi dėl pažeidimo, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. jam administracinis areštas neskirtinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į G. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad G. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
G. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
G. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. K. paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.