Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. (A. G.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi ir 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas A. G. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 22 d. gautas nuteistojo A. G. prašymas. Nors prašymas nekonkretus, tačiau iš jo turinio galima daryti išvadą, kad nuteistasis prašo peržiūrėti jam paskirtas bausmes. Prašyme nurodoma, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalios BK pataisos, nuteistojo vertinimu, turėsiančios įtakos bausmėms, paskirtoms už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų, už kurias jis taip pat yra nuteistas, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nagrinėjamu atveju A. G. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes, todėl, nors nuteistasis nenurodo, kuriuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės turėtų būti peržiūrėtos, teismas, įvertinęs aplinkybę, kad už nuteistojo prašyme nurodytas nusikalstamas veikas jis yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, daro išvadą, kad būtent šiuo nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes nuteistasis, atsižvelgęs į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiančius BK pakeitimus, prašo peržiūrėti. Prašyme nuteistasis nenurodo, kokie konkrečiai baudžiamojo įstatymo pakeitimai, jo manymu, švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurių jam paskirtos bausmės turėtų būti peržiūrėtos.

6. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra galiojantis (įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., tačiau ši data gali būti keičiama), dėl to įstatymo nuostatos šiuo metu negali būti taikomos. Todėl teismas neturi teisinio pagrindo vadovaujantis negaliojančiu įstatymu nagrinėti nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo.

7. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas įstatymas įsigalios tik ateityje, nuteistasis nenurodė konkrečių baudžiamojo įstatymo nuostatų, dėl kurių būtų pagrindas svarstyti nuteistajam paskirtų bausmių švelninimą, A. G. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

A. G. (A. G.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą