Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė 2017-09-06 ieškovės administruojamame portale „www.gosavy.com” elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. oferta_219621 dėl Vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais 1200 Eur sumai; vartojimo kredito grąžinimo terminas – 60 mėnesių; vartojimo kredito metinės palūkanos – 25 procentai. Minėto portalo registruoti skolintojai finansavo atsakovo kredito sumos suteikimą, todėl tarp atsakovo, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 219621 (toliau ir – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1200 Eur kreditas, kurį atsakovė turėjo grąžinti dalimis pagal grafiką iki 2022-09-15. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal Sutartį, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2020-05-13 pateikė pranešimą, kuriuo informavo apie sutarties nutraukimą nuo pranešimo dienos, reikalavimo teisių perėmimą, bei pareikalavo nedelsiant grąžinti 932,94 Eur paskolą, 548,40 Eur palūkanas, 108,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 31,87 Eur mokėjimo palūkanų, 10,04 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir palūkanų bei kitų privalomų mokėti sumų nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra, todėl ieškovei iš atsakoės priteistina 932,94 Eur negrąžinto kredito dalis, 548,40 Eur palūkanos, 108,78 Eur tarpininkavimo mokestis, 31,87 Eur mokėjimo palūkanos ir 10,04 Eur delspinigiai.

Šalys Sutarties 2.20 punktu sulygo, kad kredito gavėjas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos už bet kurią teismo pagal šią sutartį priteistą sumą įsipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 18,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 450 Eur bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais: 18 Eur žyminis mokestis ir 432 Eur išlaidos už suteiktą advokato pagalbą (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. K. 932,94 Eur negrąžintą paskolos dalį, 548,40 Eur palūkanas, 108,78 Eur tarpininkavimo mokestį, 31,87 Eur mokėjimo palūkanas, 10,04 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1632,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 450 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB ,,Bendras finansavimas“, į. k. 303259527.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.