- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- e1-510-416/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- M. M.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) 2016-12-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams; 2017-03-22 teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2) 2020-12-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;
3) 2023-06-07 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto bausmė 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2020-12-03 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 26 dienoms;
4) 2023-07-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, areštu 45 paroms. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskira galutinė bausmė – 30 parų arešto. 2023-08-17 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2023-06-07 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023-07-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2024 m. kovo 6 d., apie 19.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo parduotuvės lentynos pagrobė 1 vnt. gėrimą „Fanta“, kurio vertė 2,19 Eur, energetinio gėrimo skardinę, kurio vertė 1,09 Eur, butelį burbono „JIM BEAM“, kurio vertė 19,99 Eur, 2 vnt. darbines pirštines, kurių bendra vertė 0,49 Eur, akumuliatorinį perforatorių „SDS Plus and Max BOSCH Professional GBH, 18V-28 DC“, kurio vertė 389,00 Eur, laikydamas prekes rankose išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 412,76 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo mėn., tikslios dienos neatsimena, vakare, jį pažįstamas atvežė į Marijampolę ir paleido prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Eidamas žinojo, kad kažką pavogs, nes tą dieną neturėjo pinigų. Įėjęs į parduotuvę, nuėjo į alkoholių skyrių iš ten pasėmė butelį alkoholinio gėrimo „Jim Beam“, taip pat pasėmė butelį energetinio gėrimo ir „Fantos“ bei vienkartines pirštines. Parduotuvės lentynoje pamatė stovintį akumuliatorinį perforatorių, atkreipė dėmesį į kainą, nes jis kainavo virš 300 Eur. Pagalvojo, kad pardavęs gaus nemažai pinigų, todėl pasėmė akumuliatorinį perforatorių, kuris buvo supakuotas į dėžę ir laikydamas pavogtus gėrimus bei dėžę pasišalino iš parduotuvės. Akumuliatorinį perforatorių pardavė nepažįstamam asmeniui, o gėrimus išgėrė, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Pasižada žalą atlyginti iki metų pabaigos. Civilinį ieškinį 412,76 Eur sumai pripažįsta.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:
Liudytoja I. B. parodė, kad yra parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės direktoriaus pavaduotoja. 2024 m. kovo 6 d., apie 19.14 val., į parduotuvę atėjo vyras, kuris jei nėra žinomas. Minėtas asmuo nuėjo į gėrimų skyrių ir pasiėmė butelį gėrimo „Fanta“, kurio vertė 1,22 Eur, energetinio gėrimo skardinę, kurio vertė 0,85 Eur, butelį burbono „JIM BEAM“, kurio vertė 12,33 Eur. Visas prekes asmuo laikė savo rankose. Po to jis nuėjo į darbo rūbų skyrių ir iš lentynos paėmė dvi darbo pirštines, kurių poros vertė 0,37 Eur. Po to vyras nuėjo iki elektrinių įrankių stendo ir iš stendo išėmė akumuliatorinio perforatoriaus „SDS Plus and Max BOSCH Professional GBH, 18V-28 DC“ dėžę, su joje esančiu perforatoriumi ir ją pasiėmė su savimi, perforatoriaus vertė 233,42 Eur. Visas minėtas prekes laikydamas savo rankose, jis lėtai priėjo prie išėjimo vartelių, apsižvalgė, kad aplinkui nieko nėra ir išbėgo į lauką. Asmuo išbėgo į lauke esančią, parduotuvės automobilio aikštelę, nubėgo link kelio vedančio į Baraginės k. Įsėdo į ant kelio jau stovintį automobilį, kurio valstybinių numerių, nebuvo galimybės įžiūrėti ir nuvažiavo link Baraginės k.
Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. kovo 7 d. Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. kovo 6 d., apie 19.14 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo nenustatytos tapatybės vyras, kuris su savimi pasiėmė įvairių prekių ir nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Bendra pasisavintų prekių vertė yra 248,19 Eur.
Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė asmuo, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvėjo tamsios spalvos batus. Gauta duomenų, kad vagystę įvykdė, galimai M. M., kadangi asmuo už anksčiau įvykdytas vagystes buvo baustas administracine tvarka. Patikrinus policijos duomenų bazėse esančią asmens nuotrauką nustatyta, kad vaizdo įraše esančios asmens veido bruožai atitinka M. M. veido bruožus. Remiantis kas išdėstyta, darytina išvada, kad nusikalstamą veiką padarė galimai M. M.
Pareiškime - protokole užfiksuota, kad 2024 m. kovo 6 d., apie 19.14 val., parduotuvėje apsilankė 25-30 metų vyriškis, kuris pirmiausia apsilankė alkoholio skyriuje. Pirkinių krepšelio neturėjo, todėl prekes rinkosi rankose: butelis gėrimo „Fanta“ (savikaina 1,22 Eur be PVM), energetinio gėrimo skardinę (savikaina 1,22 Eur be PVM), stipraus gėrimo burbono „Jim Beam“ butelį (savikaina 12,33 Eur be PVM). Tada nuėjo iki darbo rūbų skyriaus ir iš lentynos paėmė darbo pirštines (savikaina 0,37 Eur be PVM). Besižvalgydamas nuėjo iki elektrinių įrankių stendo. Iš stendo išėmė akumuliatorinio perforatoriaus SDS Plus and M. B. Professional GBH, 18V-28 DC dėžę (savikaina 233,42 Eur be PVM). Turėdamas glėbyje visas prekes, 19.32 val. išėjo pro įėjimo vartelius ir nubėgo link kelio vedančio į Baraginės k., kadangi ten jo laukė automobilis. Parduotuvės darbuotojas ir apsaugos darbuotojas bandė vytis, tačiau nesėkmingai. Kelias apšviestas silpnai, įžiūrėti automobilio numerius buvo neįmanoma. Prašo ištirti šį įvykį, nustatyti kaltininką ir jį nubausti. Įmonei padaryta 248,19 Eur žala be PVM.
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai esantis IBPS sistemoje dokumento Nr. IBPS- IBPS-V-708549-24 priede. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch02_20240306192617_001“, yra matoma 2024 m. kovo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė. Apie 19:26:28 val. yra matoma kaip iš parduotuvės vidaus išbėga asmuo, kuris yra apsirengęs tamsiais drabužiais. Minėtas asmuo nubėga link Kauno gatvės pusės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20240306192659“ yra matoma 2024-03-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelė. Apie 19:27:00 val. iš parduotuvės vidaus išbėga apsauga ir įmonės darbuotojai, kurie nubėga link Kauno g. pusės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20240306192848“, yra matoma 2024-03-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiomis prekėmis. Apie 19:28:47 val. nuo parduotuvės pusės link Kauno g. nubėga asmuo, kuris įsėda į ant Kauno gatvės stovintį automobilį, kuris nuvažiuoja link Baraginės k., Dėl vaizdo įrašo kokybės ir atstumo iki automobilio nėra galimybės nustatyti, kokia transporto priemonės markė, modelis ir valstybiniai numeriai. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20240306192433“, yra matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidus su ant lentynų esančiomis prekėmis. Apie 19:24:33 val. vaizdo įraše yra matomas asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus, asmuo nešioja akinius. Apie 19:24:41 val. asmuo pasilenkia prie prekių lentynos, ištiesia ranką link prekių ir jas apžiūri. Vaizdo įraše yra matoma, kad asmuo su savimi rankose nešasi limonado ir alkoholinio gėrimo „Jim Beam“, tai pat yra matoma, kad asmuo rankose nešasi pirštines. Apie 19:25:15 val. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch08_20240306193014_001“, yra matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, vidus su ant lentynų esančiomis prekėmis. Apie 19:30:16 val. priešais yra matomas asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus. Asmuo vaikšto prie prekių lentynų, apie 19:30:27 val. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch08_20240306193118_001“, yra matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidus su ant lentynų esančiomis prekėmis. Apie 19:31:17 val. priešais yra matomas asmuo kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus. asmuo stovi priešais prekių lentynas yra matoma, kad jis rankose turi dėžę. Apie 19:31:36 val. asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo lauko, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch11_20240306191656_001“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo durys, informacinė kasa ir automatiniai metaliniai varteliai. Apie 19:17:00 val. į parduotuvės vidų įeina asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus, asmuo nešioja akinius. Apie 19:17:07 val. asmuo nueina į parduotuvės vidų ir vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch11_20240306193226“ matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo durys, informacinė kasa ir automatiniai metaliniai varteliai. Apie 19:32:25 val. vaizdo įraše pasirodo asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus, pilietis nešioja akinius. Asmuo su savimi rankose turi, mėlynos spalvos dėžę, oranžinės spalvos limonado, alkoholinio gėrimo „Jim Beam“, pirštines ir dar vieną gėrimo butelį. Apie 19:32:30 asmuo pralenda pro metalinių vartelių tarpą ir su turimais daiktais nubėga link išėjimo. Apie 19:32:33 asmuo išbėga į lauką, apie 19:32:53 val. paskui asmenį išeina apsaugos darbuotojas ir du parduotuvės personalo darbuotojai. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch13_20240306191712“ yra matomas parduotuvės vidus, lentynos su ant jų esančiomis prekėmis. Apie 19:17:11 val. vaizdo įraše pasirodo asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus, pilietis nešioja akinius. Apie 19:17:18 val. asmuo iš prekių lentynos paima limonado „Fanta“, toliau vaikšto ir apžiūrinėja prekes ir nueina už vienos iš prekių lentynų. Apie 19:17:55 val. vėl pasirodo vaizdo įraše ir nueina iš vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch13_20240306191846“, yra matomas parduotuvės vidus, lentynos su ant jų esančiomis prekėmis. Apie 19:18:45 val. vaizdo įraše yra matomas asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir dėvi tamsios spalvos batus, pilietis nešioja akinius. Pilietis savo rankose laiko gėrimo „Fanta“ butelį ir juodos palvos pirštines. 19:19:04 val. asmuo iš prekių lentynos pasiima gėrimą. Apie 19:19:36 val. iš alkoholinių gėrimų lentynos asmuo pasiima gėrimą ir jį nusineša su savimi.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad M. M. 2024 m. kovo 6 d., apie 19.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo parduotuvės lentynos pagrobė 1 vnt. gėrimą „Fanta“, kurio vertė 2,19 Eur, energetinio gėrimo skardinę, kurio vertė 1,09 Eur, butelį burbono „JIM BEAM“, kurio vertė 19,99 Eur, 2 vnt. darbines pirštines, kurių bendra vertė 0,49 Eur, akumuliatorinį perforatorių „SDS Plus and Max BOSCH Professional GBH, 18V-28 DC“, kurio vertė 389,00 Eur, laikydamas prekes rankose išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 412,76 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 412,76 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jį pripažįsta, todėl tenkinamas visiškai, nurodytas sumą priteisiant iš žalą padariusio asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 straipsnio 2 dalies, 6. 279 straipsnio 1 dalies pagrindu).
2024-04-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtas laikiną nuosavybės teisės apribojimas nuo 2024-04-18 iki 2024-10-18, apribojant nuosavybės teises į automobilius „Renault Laguna“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 318“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant disponuoti automobiliais (apribojimo mastas 412,76 Eur), paliktinas galioti iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.
Iš kaltinamojo M. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 412,76 Eur turtinės žalos atlyginimo.
2024-04-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2024-04-18 iki 2024-10-18, apribojant nuosavybės teises į automobilius „Renault Laguna“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 318“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant disponuoti automobiliais (apribojimo mastas 412,76 Eur), palikti galioti iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (vaizdo įrašus), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti prijungtus prie baudžiamosios bylos.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo teismo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu (Ulonų g. 8A, Alytus), atvykti atlikti arešto bausmės.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.