Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-27, apie 16.48 val. S. T. parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 11a, Lentvaryje, Trakų raj. sav., paėmė 2 butelius vyno „Klumpės“, t.y. prekių už 2,54 EUR ir įsidėjusi į maišą išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais S. T. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį ir vengia, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas nr. 451867; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta jog parduotuvėje sulaikyta moteris, kuri nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas; UAB „Maxima LT“ pareiškimas dėl 2015-07-27, apie 16.48 val. dviejų butelių „Klumpės“ vagystės; poėmio aktas, kuriuo iš S. T. buvo paimtos prekės 2vnt. vyno buteliai „Klumpės“; UAB, „Maxima LT“ pažyma, kurioje nurodyta prekės „Klumpės“ vieneto vertė 1,27 EUR; ieškomų asmenų paieškos išrašas iš kurio matyti, jog Interpolo duomenų bazėje pažeidėja nėra ieškoma; pažeidėja nepateikė jokio paaiškinimo tik pasirašė.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, t.y. pažeidimas padarytas nepavojingu visuomenei būdu, pažeidimo pasikėsinimo objekto vertę – 2,54 EUR, galiojančių nuobaudų neturi, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, S. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai 86 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.