Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-01-10 · Civilinė byla Nr. e2-46-236/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-11Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-10Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-10
Bylos Nr.
e2-46-236/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00568-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Atsakovas
Šilutės rajono savivaldybės administracijos
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Genra“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-46-236/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00568-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 10 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Genra“ ieškinį atsakovei Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl pirkimo sąlygų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Genra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Šilutės rajono savivaldybės administracijai, prašydama panaikinti ekonominio naudingumo vertinimo kriterijų T2 kaip neatitinkantį pirkimo objekto ir pažeidžiantį viešųjų pirkimų principus ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos vykdomo viešojo pirkimo konkurso „Šilutės miesto daugiafunkcinio sporto komplekso rekonstravimo darbai“ (pirkimo Nr. 400108) procedūras iki kol įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.

3. Klaipėdos apygardos teismas 2018-10-12 nutartimi nutarė ieškovės UAB „Genra“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje sustabdyti atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos vykdomo viešojo pirkimo konkurso „Šilutės miesto daugiafunkcinio sporto komplekso rekonstravimo darbai“ (pirkimo Nr. 400108) procedūras iki kol įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje procedūras ir įpareigoti perkančiąją organizaciją Šilutės rajono savivaldybės administraciją nesudaryti viešojo pirkimo sutarties, o tuo atveju, jei pirkimo sutartis jau sudaryta – sustabdyti pirkimo sutarties vykdymą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo.

4. Atsakovė, nesutikdama su pirmiau nurodyta nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos 2018-10-12 nutarties dalį, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, ir ieškovės UAB „Genra“ pareikštą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas

5. Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2018-12-11 sprendimu nusprendė tenkinti ieškinį visiškai, pripažinti, kad viešojo pirkimo atviro konkurso „Šilutės miesto daugiafunkcinio sporto komplekso rekonstravimo darbai“, pirkimo Nr. 400108, ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus T2 yra neteisėtas, ir jį panaikinti, nutraukti viešojo pirkimo atvirą konkursą „Šilutės miesto daugiafunkcinio sporto komplekso rekonstravimo darbai“, pirkimo Nr. 400108, priteisti iš atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškovei UAB „Genra“ 788 Eur bylinėjimosi išlaidų, palikti galioti iki sprendimo įsiteisėjimo 2018-10-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

6. Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog nebeteko prasmės ir teisinės reikšmės atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018-10-12 nutarties, kuria patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjimas, o skundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl šios nutarties, nutrauktinas, grąžintinas sumokėtas 37,50 Eur žyminis mokestis už atskirąjį skundą (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Genra“ ieškinį atsakovei Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl pirkimo sąlygų panaikinimo.

Grąžinti atsakovei Šilutės rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 188723322, trisdešimt septynis eurus ir penkiasdešimt euro centų (37,50 Eur) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-10-22 mokėjimo nurodymu Nr. MOK-7624.

Teisėjas Kazys Kailiūnas