Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., suinteresuotiems asmenims G. B. ir G. L., išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B. ir G. L. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo nepilnamečiui vaikui skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Bylą nagrinėjant iš esmės, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad ji yra vaiko senelė, su anūke ją sieja artimi santykiai, todėl likusi be tėvų globos G. L. pradėjo nuolat gyventi kartu su senele. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad vaikui yra sudarytos visos sąlygos augti, vystytis, yra rūpinamasi tiek jo mokslo procesu, tiek laisvalaikiu. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad G. L. turi vyresnį brolį, tačiau jis yra sukūręs šeimą, gyvena užsienyje, todėl neišreiškė noro rūpintis seserimi.

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kad skyrius sutinka, jog G. B. būtų paskirta nepilnametės G. L. nuolatine rūpintoja. Skyrius neturi duomenų, kad laikinoji globėja netinkamai atliktų savo pareigas, priešingai, skyriaus duomenimis, mergaitė sėkmingai adaptavosi naujoje jai gyvenamojoje aplinkoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, nepilnametė G. L., gimusi (duomenys neskelbtini), yra R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (b. l. 7). Nepilnamečio vaiko tėvai yra mirę (b. l. 8, 9). Likusiai be tėvų globos G. L. nuo (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta vaiko senelė G. B., nustatyta rūpybos vieta - (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko G. L. yra globojama senelės G. B. šeimoje, vaiko senelė sutinka būti paskirta mergaitės nuolatine rūpintoja. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. yra pripažinta tinkama būti nepilnametės G. L. rūpintoja (b. l. 15). Vaikas su senele gyvena nuo 2014 m. rugsėjo mėn., anksčiau lankydavosi pas senelę savaitgaliais, per šventes. Pareiškėjo turimais duomenimis, G. B. yra susipažinusi su globojamos (rūpinamos) G. L. socialine kilme ir sveikatos būkle.

Bylos duomenys patvirtina, kad G. B. yra neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, yra išsituokusi (b. l. 22, 24, 25). VšĮ (duomenys neskelbtini) išduotame 2014 m. rugsėjo 26 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad G. B. kitą asmenį globoti gali (b. l. 34). Ji kartu su anūke gyvena nuosavybės teise priklausančiame 53 kv. m name (su visais patogumais), esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 26, 27). Buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos vaiko globai (rūpybai). G. L. yra sudarytos visos sąlygos gyvenimui, poilsiui ir ugdymui. G. B. yra pensininkė, gauna 371,58 Eur (1283,00 Lt) dydžio pensiją (b. l. 28-30).

Nepilnametės G. L. giminaičių ar kitų asmenų, kurie norėtų rūpintis šiuo vaiku, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje prašymų nėra gauta. G. L. sutinka būti globojama (rūpinama) senelės G. B.. Vaikas šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje. VšĮ (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 20 d. išduotame medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad G. L. yra diagnozuotas H52.2 (astigmatizmas) ir M21.07 (pėdų iškrypimas į išorę) (b. l. 39).

Nepilnametis vaikas G. L. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Remiantis Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalimi, vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (Civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad rūpintoja G. B. Civilinio kodekso 3.268 straipsnių reikalavimus. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų žodiniais paaiškinimais, konstatuotina, kad nepilnamečiui vaikui G. L. būtina nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatine rūpintoja paskiriant G. B., rūpybos vietą ir gyvenamąją vietą nustatant su nuolatine rūpintoja (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nepilnametis vaikas turto nuosavybės teise neturi, todėl turto administravimo klausimas nesvarstytinas (Civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kt., rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai). Rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (Civilinio kodekso 3.276 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad įstatymo pagrindu vaiko laikinoji rūpyba baigiasi, nustačius nuolatinę rūpybą (Civilinio kodekso 3.255 straipsnio 3 punktas).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai. Atskirojo skundo padavimas jų vykdymo nesustabdo (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja.

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės rūpintojos G. B. gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.