Šiaulių apylinkės teismo įsakymas, e1-1610-409/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-10-24
Bylos Nr.: e1-1610-409/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-26311-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Astra Karpytė
Kaltinamasis: D. M.

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
1.1.8.10.4Galutinės bausmės skyrimas, kai dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos (BK 63 str. 6 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.11.2Auklėjamojo poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (BK 82 str.)
1.1.11.7pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.11.11Bausmės vykdymo atidėjimas nepilnamečiui (BK 92 str.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.14.5.3.1Sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 4 d.)
1.2.16.4.1Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 1981 str. 1 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-1610-409/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26311-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.3.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2, 1.2.18.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

ŠIAULIŲAPYLINKĖSTEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro M. F. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamų veikų padarymu), 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamų veikų padarymu), 198¹ straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamų veikų padarymu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, t. y. ne vėliau kaip 2024 m. birželio 16 d. 12.26 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš I. V. rankinės išėmė jos piniginę, kurioje buvo laikoma jos (I. V.) vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ bekontaktė auksinė kreditinė kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su tame pačiame banke I. V. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurią savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai iš abiejų pusių nufotografavo, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (mokėjimo kortelės numerį, kieno vardu išduota kortelė, galiojimo datą ir kortelės patvirtinimo/saugumo kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti bei laikė juos su savimi iki 2024 m. liepos 6 d. 05.04 val., bei realizavo neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas 41 finansinę operaciją. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 16 d. 12.26 val. iki 2024 m. liepos 6 d. 05.04 val., turėdamas neteisėtai įgytos svetimos mokėjimo priemonės – I. V. vardu išduotos bekontaktės auksinės kreditinės mokėjimo kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ aparatu, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tame telefone aukščiau paminėtų turimų duomenų pagrindu sukūrė I. V. vardu virtualią banko mokėjimo kortelę, naudodamas tame telefone esančia internetine prieiga, prisijungęs prie internetinio žaidimų puslapio „(duomenys neskelbtini)“, prie pavežėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ ir internetinio puslapio (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas aukščiau paminėtus duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos – AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones ir taip identifikuodamas save kaip I. V., neteisėtai prisijungęs prie I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo bei atliko bendrai 41 finansinę operaciją, kurių metu įsigijo įvairių programų ar jų turinio reikalingų internetiniam žaidimui „(duomenys neskelbtini)“ žaisti, bendrai už 681,25 Eur sumą, bei pasikėsino užsisakyti pavežėjimo paslaugą per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ ir įsigyti elektroninį bilietą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai disponuodamas elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo kortelės ir jos naudotojo patvirtinimo duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko bendrai 41 finansinę operaciją, taip apgaule savo naudai bendrai įgijo svetimą - I. V.priklausantį turtą - 681,25 Eur. Tokiais veiksmais D. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. M. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, t. y. 2024 m. liepos 4 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas K. P. automobilyje, neteisėtai iš K. P. rankinės išėmė jo piniginę, kurioje buvo laikoma (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ bekontaktė kreditinė kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su tame pačiame banke (duomenys neskelbtini) vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurią savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai iš abiejų pusių nufotografavo, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (mokėjimo kortelės numerį, kieno vardu išduota kortelė, galiojimo datą ir kortelės patvirtinimo/saugumo kodą), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti bei laikė juos su savimi iki 2024 m. liepos 6 d. 22.45 val., bei realizavo neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas 19 finansinių operacijų. Tokiais veiksmais D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 6 d. laikotarpyje nuo 05.21 val. iki 22.45, turėdamas neteisėtai įgytos svetimos mokėjimo priemonės – (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) vardu išduotos bekontaktės kreditinės mokėjimo kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ aparatu, kuriame buvo įdėta išankstinio mokėjimo SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tame telefone aukščiau paminėtų turimų duomenų pagrindu sukūrė (duomenys neskelbtini) vardu virtualią banko mokėjimo kortelę, naudodamas tame telefone esančia internetine prieiga, prisijungęs prie internetinio žaidimų puslapio „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai panaudodamas aukščiau paminėtus duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos – AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones ir taip identifikuodamas save kaip (duomenys neskelbtini) atstovą K. P., neteisėtai prisijungęs prie (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo bei atliko bendrai 19 finansinių operacijų, kurių metu įsigijo įvairių programų ar jų turinio reikalingų internetiniam žaidimui „(duomenys neskelbtini)“ žaisti, bendrai už 194,94 Eur sumą, tokiu būdu jis neteisėtai disponuodamas elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo kortelės ir jos naudotojo patvirtinimo duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko bendrai 19 finansinių operacijų, taip apgaule savo naudai bendrai įgijo svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 194,94 Eur. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios I. V., liudytojo K. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaltinamasis D. M., kai jam 2024-07-19 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizode), kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Jo globėjais teismo sprendimu yra paskirti I. ir V. V.. Šioje šeimynoje jis gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų. 2024 m. birželio mėnesį, tikslios dienos dabar jau nepamena, jie su šeimyna plaukė su baidarėmis. Po plaukimo baidare jis nuėjo į namelį pailsėti. Būdamas namelyje pamatė globėjos piniginę ir sugalvojo ją patikrinti. Piniginėje buvo jo globėjos kreditinė kortelė. Jis paėmė globėjos I. V. banko kortelę, nusifotografavo kortelės duomenis ir ją padėjo atgal į piniginę. Tą pačią dieną kreditinės kortelės duomenis susivedė į savo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Iš savo telefono „(duomenys neskelbtini)“ jis prisijungė prie internetinio žaidimo „(duomenys neskelbtini)“ ir pradėjo jį žaisti. Paaiškino, jog žaidžiant šį žaidimą yra kuriamas internetinis gyvenimas, tai yra, statomi įvairūs pastatai, auginami įvairūs augalai, daržovės, po to yra jais prekiaujama. Taip pat šio žaidimo metu yra bendraujama su kitais šį žaidimą žaidžiančiais asmenimis. Bendraujant taip pat iš kitų asmenų galima pirkti įvairius daiktus. Žaidžiant žaidimą norint greičiau sukurti pasaulį, reikia pirkti įvairius daiktus, todėl jis pasinaudojo globėjos kortele, pirkdamas žaidimui reikalingus įrankius. Paaiškino, kad iš pradžių galvojo, kad reikės kokių nors kodų ar patvirtinimo, bet jokių prisijungimų nereikėjo. Kiek padarė pirkimų ir kiek kartų atsiskaitė kreditine kortele, jis tiksliai nepasakys, bet, mano, kad gali būti tiek kartų, tai yra apie 25 operacijas, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Taip pat tiksliai negali nurodyti, kokias pinigų sumas išleido ir kiek iš viso nuo globėjos kreditinės kortelės buvo nuskaičiuota pinigų, bet, mano, kad gali būti ta pinigų suma, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Visi duomenys, tai yra ką ir už kiek pirko, kiek pinigų išleido, yra likę jo mobiliojo ryšio telefone, kurį paėmė jo globėja. Jis prisipažįsta, kad žaisdamas žaidimą mobiliojo ryšio telefone, jis pasinaudojo globėjos I. V. kreditine kortele ir pirko žaidimui reikalingus įrankius. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. M., kai jam 2024-07-29 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizode), kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra pavartojantis narkotikų, parūko žolės, kartais amfetamino, bet ne dažnai. Gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų pas globėjus V., (duomenys neskelbtini). Nepasakys kada tiksliai, bet šio mėnesio pradžioje, jis dirbo pas globėjos draugą vardu K., kuris jį pasiimdavo padirbėti pas save. K. duodavo jam kieme įvairius kažkokius darbus, o už tai jis gaudavo iš jo pinigų. Vieną dieną jis dirbo pas K. namuose (duomenys neskelbtini). Po to jį turėjo parvežti namo. Jis sėdėjo K. mašinoje ir laukė jo ateinant. K. buvo palikęs padėjęs savo rankinę tarp sėdynių. Jam kilo mintis pažiūrėti, ar rankinėje yra piniginė, ir ar yra kokia banko kortelė. Kadangi tą patį birželio mėnesio pabaigoje jau buvo padaręs su globėjos I. V. banko kortele. Jis iš rankinės piniginės išsitraukė banko kortelę, ją nufotografavo, tai yra, patį kortelės numerį ir saugos kodo numerį. Tada tuos kortelės duomenis prijungė prie savo telefono „(duomenys neskelbtini)“. Tai yra, nueini į nustatymus, prie mokėjimų pridedi naują banko kortelę ir ja gali atsiskaityti. Prie jo telefono jau buvo pririšta ir jo banko kortelė, tačiau galima pridėti bet kiek ir nesvarbu, kad tai buvo kito žmogaus kortelė. Telefonuose „(duomenys neskelbtini)“ yra viskas paprasčiau. Ir taip iš globėjos sąskaitos jis prisipirko internetiniame puslapyje žaidimukų. Jam leido pirkti iš globėjos banko sąskaitos beveik už 700 Eur. Paskui nebeleido. Tas internetinis puslapis yra tas, kuris nurodytas įtarime. Jeigu perki ir kitame puslapyje žaidimus, apskritai žaidimus internete, tai viskas vis tiek sueina į tą patį nurodytą įtarime puslapį, visi pirkimai, mokėjimai. Globėja to nebuvo pastebėjusi, todėl jis galvojo, kad niekas nieko nesupras ir jo nesučiups. Tada tą patį sugalvojo padaryti ir su globėjos draugo K. kortele. Iš jo rankinės, jam nematant, jis greitai paėmė piniginę ir iš jos oranžinės spalvos banko kortelę. Kad ji buvo ne K. vardu, jis to nematė. Greitai nufotografavo kortelės numerį ir saugos kodą, bei padėjo ją atgal į piniginę. Daugiau jis nieko iš piniginės jis neėmė. Gali būti, kad kokią dieną jis nieko ta kortele nepirko, truputį palaukė, bet jau kitą dieną jis jau pirko ta kortele žaidimus. Prisirišo vėl savo telefone tos kortelės duomenis, įvedė patį kortelės numerį, saugos kodą, parašė vardą ir pavardę, nurodė bet kokią. Nevedė K. duomenų, paskui pašto kodą suvedė bet kokį. Telefono numerio reikalavo, suvedė savo. Miestą įvedė (duomenys neskelbtini) ir prijungė. Globėjos kortelę jau buvo ištrynęs, kai jam nebeleido ja pirkti. Minėta K. kortele jis pirko keletą žaidimų iš internetinių puslapių. Iš pradžių pratestavo, pirko kažką labai pigaus, galimai už 1,99 Eur. Tada jau pirko kelis žaidimus, po beveik 60 Eur, dar kažką smulkaus, bet nepamena ką tiksliai. Sutinka su suma, nurodyta įtarime, kurią jis išleido žaidimams. Po paskutinio mokėjimo, jau tą pačią dieną, jam nebeleido pirkti, todėl jis suprato, kad viskas. Tada ištrynė kortelę iš telefono. Jo telefone jokių banko mokėjimo kortelių neliko. Ištrynė ir savo mokėjimo kortelę. Tokių dalykų daugiau nedarė, nes suprato, kad daro nusikaltimą. Buvo tie du atvejai. Jis pats viską sugalvojo. Niekas jo nemokė ir nesakė kaip daryti. Jis tikėjosi, kad jo nepagaus. Jis tikrai gailisi ką padarė.

Kaltinamasis D. M., kai jam 2024-10-11 buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 ir 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra davęs parodymus, pripažino kaltę nuo pat pradžių, kad globėjai I. V. nematant, jis nufotografavo jos banko kortelę iš abiejų pusių, duomenis susivedė į savo telefoną ir atsiskaitinėjo internetinėje parduotuvėje pirkdamas žaidimus. Kai jam nebeleido pirkti iš jos banko kortelės sąskaitos, galimai ją užblokavo, tada jis sugalvojo nufotografuoti globėjos pažįstamo K. P. banko kortelę, ką ir padarė. Fotografavo su tikslu, kad nusipirkti žaidimų. Pamena, kad vieną dieną sėdėdamas pastarojo automobilyje, iš jo rankinės ištraukė piniginę, kurioje buvo banko kortelę, kurią jis nufotografavo savo telefonu iš abiejų pusių. Suvedė kortelės duomenis į savo telefoną ir taip susikūrė virtualią banko kortelę. Ta kortele irgi pirkosi internete žaidimus, tik mažiau kartų nei su globėjos kortele. Tikslaus pirkimų ir mėginimų pirkti skaičiaus jis nepamena. Gali būti, kad su globėjos kortele mėgino užsisakyti „(duomenys neskelbtini)“ paslaugą ir pildė „(duomenys neskelbtini)“ važiavimo bilietą. Iš esmės kaltę dėl įtarimo pripažįsta pilnai, viską jau buvo pasakojęs kitų apklausų metu, todėl prašo vadovautis ankstesniais jo duotais parodymais. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš 2024-07-08 K. P. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo matyti, kad prisijungęs prie banko sąskaitos pastebėjo atsiskaitymus, kurių nevykdė. Paskambinus į banką, nustatyta, kad atsiskaityta kortele. Sudėliojus įvykių seką, nustatytas kaltininkas - D. M.. Pažįstama paprašė, kad jos įvaikį pasiimtų pas save prie ūkio, kaip pagalbą, nes namie sėdi ir nieko neveikia. Jis geranoriškai sutiko padėti, nes pats turi vaikų ir nori jų pilno užimtumo. Įtariamasis ketvirtadienį 2024-07-04 buvo paliktas vienas automobilyje, kur turėjo priėjimą prie piniginės ir joje radęs kortelę, išsisaugojo jos duomenis. Paskambinus jo globėjai, išaiškėjo kad D. turi „(duomenys neskelbtini)“ telefoną, o ir iš jos sąskaitos dingsta pinigai, bet nesupranta kur. Abu įvykiai užregistruoti banke. Jam padaryta 194,94 Eur turtinė žala. Prie pareiškimo pridėjo mokėjimų sąrašą (1 lapą).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas ir civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas K. P. parodė, kad jis turi pažįstamą I. V., kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pastaroji savo namuose yra įkūrusi šeimyną ir globoja kitus vaikus. Jos šeimynoje taip pat gyvena vaikas (įvaikis) D. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio mėnesio viduryje I. V.paprašė jo, kad retsykiais pasiimtų D. M. į pagalbą pas save prie ūkio darbų ir pagalbai jam. I. V.pasakojo, kad pastarasis nieko nenori veikti ir tiesiog sėdi namuose. Jos tikslas buvo, kad D. M.pakeistų aplinką. Galbūt, jei atliekamas darbas būtų pastarajam patikęs, būtų galėjęs šį įdarbinti, kai šis būtų sulaukęs pilnametystės. Nuo to laiko D. M.kelias dienas per savaitę būdavo su juo, jį jis pasiimdavo, vis ko nors jo prašydavo padaryti, ar pagelbėti jam prie darbų. D. M.buvo duodami pinigai už jo atliekamus darbus, taip stengiamasi jį motyvuoti. Tuo buvo pasirūpinusi I. V.. Iš pažiūros D. M. jam pasirodė uždaras vaikas, nenorintis bendrauti ar ką nors padėti. 2024-07-04 jis pastarąjį pasiėmė iš šio namų ir automobiliu kartu vyko į jo namus, nes norėjo, kad šis jam padėtų nupjauti žolę namo teritorijoje. Jau kelionės pradžioje D. M. nurodė, kad labai blogai jaučiasi, o atvykęs į reikiamą vietą nelipo iš automobilio. Tuo metu pastarasis atrodė labai keistas, todėl jis jį paliko sėdėti automobilyje, o pats išėjo pabendrauti su kaimynu. Automobilyje jis paliko savo rankinę, kurios viduje buvo jo piniginė su įvairiomis banko kortelėmis, jo asmens tapatybės dokumentu bei grynaisiais pinigais. Jis iš automobilio išlipęs ir nuėjęs nuo jo buvo apie 15 min. Tos pačios dienos vakare D. M. paprašė jo, kad jis šį nuvežtų į (duomenys neskelbtini), pas draugus. Jis pastarojo prašymą įvykdė. Kai jis D. M.nuvežė į jo prašomą vietą, pastarąjį pasitiko draugas. Jis matė, kad pastarojo laukia ir kiti draugai, kurie jam pasirodė labai įtartini, nes iš pažiūros jie neatrodė geri vaikinai, apie tai jis pranešė ir I. V.. 2024-07-05 taip pat buvo pasiėmęs D. M. pas save, tačiau šis buvo labai pavargęs, apatiškas viskam, dėl to minėtą dieną kartu buvo su pastaruoju trumpai. Daugiau nuo tos dienos jis D. M.nematė. 2024-07-08 prisijungęs prie savo atstovaujamos (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, jis pastebėjo, kad atlikti įtartini mokėjimai už pirkinius internetinėje parduotuvėje: (duomenys neskelbtini). Viso iš šios parduotuvės nupirkta 6 prekės už skirtingas pinigų sumas, bendrai už 194,94 Eur sumą. Šių pirkinių jis pats neįsigijo, nes nieko iš šios banko sąskaitos jis neperka, jei tai nesusiję su bendrijos valdymu. Taip pat jis niekam neleido naudotis šia banko mokėjimo kortele. Prie šios banko sąskaitos turi prisijungimus tik jis ir šios bendrijos buhalterė. Pamatęs kas nutiko, jis iš karto kreipėsi į AB „(duomenys neskelbtini)“, kur jam banko darbuotoja nurodė, kad šie pavedimai atlikti naudojantis bankine kortele ir jos duomenis, kadangi ji buvo pririšta prie atsiskaitymo internetu. Jam buvo paaiškinta, kad asmeniui, kuris ja pasinaudojo, reikėjo žinoti ilgąjį kortelės numerį ir 3 papildomus skaičius (kortelės kodą) bei kortelės galiojimo laiką, galbūt ir jo asmens duomenis. Taip pat banko darbuotoja nurodė, kad 2024-07-04 buvo bandoma prisijungti prie šios banko sąskaitos, tačiau tuo metu jokių atsiskaitymų nebuvo atlikta, o pirkiniai buvo įsigyti naudojantis „(duomenys neskelbtini)“ mobiliojo ryšio telefonu. Banko darbuotoja šią banko sąskaitą užblokavo. Tuomet jis pradėjo įtarinėti D. M., nes jis pastarąjį buvo vieną palikęs automobilyje, todėl jis savo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu galėjo užfiksuoti visų jo piniginėje turėtų banko kortelių ar kitus reikiamus duomenis. Jis paskambino I. V. ir papasakojo kas nutiko. Ji patvirtino jo įtarimą, nes D. M. turi „(duomenys neskelbtini)“ modelio mobiliojo ryšio telefoną. Ji taip pat paaiškino, kad nuo jos banko sąskaitos taip pat buvo nuskaitytos įvairios pinigų sumos už įsigyjamus pirkinius, naudojantis „(duomenys neskelbtini)“ mobiliojo ryšio telefonu. Tuomet suprato, kad tai analogiškos situacijos. Jis paprašė, kad I. V.iš D. M. paimtų jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, kuri taip ir padarė. Jam I. V.pasakojo, kad D. M. labai nenorėjo, kad iš jo būtų paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas, prašė jo nepaimti iš jo, aiškino, kad jis turi daug ką iš jo ištrinti. I. V. pasakė, kad pastarajam nebuvo paaiškinta, dėl ko jo mobiliojo ryšio telefonas yra paimtas. D. M.nieko pats neprisipažino. Ji atvežė tą telefoną jam. Tada jis su I. V. bendravo su IT specialistais, kurie nurodė, kad jie turi telefoną išjungti, jei nenori, kad iš jo informacija būtų ištrinta nuotoliu. Jie taip ir padarė. Kai I. V.grįžo, D. M. susirinko kuprinę su savo asmeniniais daiktai ir iš jos namų išėjo. Kur išėjo, pastarasis nesakė. Nurodė, kad tik D. M. galėjo neteisėtai pasinaudoti jo atstovaujamos (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis ir atlikti tuos pirkimus. (duomenys neskelbtini) padaryta 194.94 Eur turtinė žala.

Apklaustas papildomai, liudytojas ir civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas K. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini) turtinių pretenzijų dėl D. M. veiksmų, neturi. Buvo kreiptasi į AB „(duomenys neskelbtini)“ su pretenzija ir visi pinigai - 194,94 Eur nuskaičiuoti nuo bendrijos banko sąskaitos, buvo gana greitai grąžinti. Pinigus grąžino internetinė bendrovė (duomenys neskelbtini). Bendrija nuo pareikšto civilinio ieškinio byloje atsisako. Bausmės klausimą palieka spręsti teismui, prokuratūrai.

Iš AB 2024-07-12, 2024-07-12, 2024-07-30 ir 2024-07-31 AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymų Nr. S/5596, S/5622, S/6041 ir S/6073 su priedais, bei 2024-07-18 ir 2024-08-01 kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad buvo pateiktas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini), išrašas laikotarpiu nuo 2024-07-06 iki 2024-07-11. Banko sąskaita buvo susieta mokėjimo kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės naudotojas K. P., pateiktas mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašas nuo 2024-07-06 iki 2024-07-08.

Iš atliktos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų analizės nustatyta, kad 2024-07-06 (duomenys neskelbtini) sąskaitos pradžios likutis yra 243,47 Eur. 2024-07-06 iš sąskaitos už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-07-06 iki 2024-07-06 (7 operacijų) (duomenys neskelbtini)| atlikta mokėjimų už 194,94 Eur. 2024-07-08 (duomenys neskelbtini) sąskaitos pabaigos likutis – 48,53 Eur. 2024-07-06 05:21 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 05:22 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patvirtintas 1,99 Eur mokėjimas; 2024-07-06 05:24 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patvirtintas 59,99 Eur mokėjimas; 2024-07-06 05:24 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patvirtintas 59,99 Eur mokėjimas; 2024-07-06 05:25 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patvirtintas 2,99 Eur mokėjimas; 2024-07-06 08:11 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 59,99 Eur mokėjimas; 2024-07-06 08:20 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), atmestas 59,99 Eur mokėjimas, nėra lėšų; 2024-07-06 13:55 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), atmestas 59,99 eurų mokėjimas, nėra lėšų; 2024-07-06 14:10 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 14:13 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), atmestas 59,99 Eur mokėjimas, nėra lėšų; 2024-07-06 14:16 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 14:17 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 9,99 Eur mokėjimas; 2024-07-06 14:17 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), atmestas 59,99 Eur mokėjimas, nėra lėšų; 2024-07-06 15:11 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 15:47 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 20:13 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 21:27 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 22:13 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 22:45 val. už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas 0 Eur mokėjimas; 2024-07-06 atliktas grąžinimas pagal pretenziją avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini), 2 operacijos (duomenys neskelbtini) už 12,98 Eur, bei grąžinimas pagal pretenziją avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini), 3 operacijos (duomenys neskelbtini) už 179,97 Eur.

Iš 2024-07-08 I. V. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo matyti, kad 2024-07-03 tikrinant kreditinės kortelės sąskaitą, ji pastebėjo, kad atlikti mokėjimai, kurių ji neatliko. Paskambinus į banką, jai pranešė apie neteisėtus mokėjimus. Banke jos paklausė, ar ji naudoja „(duomenys neskelbtini)“ telefoną, ji atsakė, kad ne. Banko darbuotojai užblokavo sąskaitą. Šiandien paskambino šeimos draugas K. P. ir pasiteiravo, ar jos globotinis D. M. neturi „(duomenys neskelbtini)“ telefono, nes įtaria, kad šis neteisėtai pasinaudojo jo atstovaujamos įmonės banko sąskaita. Tik tada ji suprato, kad D. M. turi šį telefoną ir suprato, kad jos situacija analogiška. Jai padaryta 700 Eur turtinė žala.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. V. parodė, kad ji yra šeimynos „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), globėja. Su ja kartu gyvena vyras V. V., jos mama D. Č. ir 5 nepilnamečiai globotiniai, t. y. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. H., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat kartu gyvena 3 pilnamečiai jos globojami vaikai, t. y. A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Ji prieš 2 metus AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiėmusi kreditinę kortelę, kuri susieta su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelės kortelės kredito limitas 1500 Eur. Kreditinę kortelę laikė savo piniginėje, piniginę laikė rankinėje. Rankinę būdama namuose visada laikė savo kambaryje, kuris nebuvo rakinamas. Į jos kambarį galėjo patekti bet kuris kartu gyvenantis asmuo, tiek jos globojami vaikai, tiek vyras ar jos mama. 2024 m. birželio mėn. kreditine kortele atsiskaitė už prekes bei paslaugas už 100 Eur. Joje dar buvo likę apie 1400 Eur. 2024-07-03 per elektroninę bankininkystę norėjo pasižiūrėti, kokią tiksliai pinigų sumą turi pervesti į kreditinę kortelę. Pamatė, kad kreditinės kortelės likutis - apie 700 Eur. Nesuprato, kodėl kortelėje trūksta apie 700 Eur. Pasižiūrėjo atliktų mokėjimų išrašus ir pamatė, kad nuo 2024-06-18 iki 2024-07-03 iš jos kreditinės kortelės daug kartų, tikslaus pavedimų skaičiaus neprisimena, atlikti mokėjimai skirtingomis pinigų sumomis, pervesta į (duomenys neskelbtini). Ji iš karto pati užblokavo kortelę ir paskambino į AB (duomenys neskelbtini), kur paaiškino situaciją. Pokalbio metu jos banko darbuotoja paklausė, ar ji naudojasi telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Ji atsakė, kad naudojasi telefonu „(duomenys neskelbtini)“. Apie kitus šeimos narius, kurie gali naudotis telefonu „(duomenys neskelbtini)“, ji iš karto nepagalvojo. Banko darbuotoja telefoninio pokalbio metu padėjo užpildyti pretenziją. Banko darbuotojai paaiškino, kad tretiems asmenims savo turėtos kreditinės kortelės duomenų nebuvo nurodžiusi, ja naudodavosi tik ji, todėl tik ji žinojo prisijungimo kodus prie elektroninės bankininkystės ir kortelės PIN kodą. Banko darbuotoja atsakė, kad bankas atliks tyrimą dėl atliktų mokėjimų iš jos kreditinės kortelės bei atlikę tyrimą ją informuos. Iki šios dienos atsakymo iš banko, dėl kokių priežasčių ir kas nuo jos turėtos kreditinės kortelės atliko pinigų pavedimus, ji negavo. AB (duomenys neskelbtini) jai išdavė naują kreditinę kortelę, nes seną ji sunaikino. 2024-07-08 AB (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą banko Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino 574,9 Eur. Kodėl pervedė ne visą pinigų sumą, ji nežino, nes bankas jai nieko nepaaiškino. 2024-07-08, apie 11.00 val., jai paskambino šeimos draugas K. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Jo ji buvo paprašiusi, kad jis bent keletą kartų per savaitę paimtų padirbėti jos globotinį D. M., kad pastarasis turėtų užsiėmimą, užsidirbtų šiek tiek pinigų, negulėtų lovoje. Nuo 2024 m. birželio mėn. pabaigos, D. M. pas K. P. kartais padirbėdavo. Pokalbio metu K. P. pasakė, kad jam atrodo, jog D. M. pavogė jo įmonei priklausančios kreditinės kortelės duomenis ir nuo kortelės kažkur perveda pinigus. Nurodė, kad 2024-07-04 būdamas pas jį D. M. jam pasirodė įtartinas, elgėsi neadekvačiai, nieko nesugebėjo padirbti, todėl jis D. M. liepė nueiti į jo automobilį ir ten pasėdėti, kol bus atlikti visi darbai. Automobilyje K. P. buvo palikęs rankinę, joje buvo piniginė, o piniginėje - kreditinė kortelė. K. P. jai nurodė, kad jam būnant darbe 2024-07-08 pamatė, kad nuo jo kreditinės kortelės yra nuskaitomi pinigai. Pinigų pervedimus atlieka asmuo, kuris naudojasi telefonu „(duomenys neskelbtini)“. K. P. jai nurodė, kad iš karto kreipėsi į savo banką, kad blokuotų jo sąskaitą, bei kreipėsi į policiją ir parašė pareiškimą. Tada ji suprato, kad nuo jos turėtos kreditinės kortelės galėjo atlikti pinigų pavedimus jos globotinis D. M., nes jis naudojasi telefonu „(duomenys neskelbtini)“, nes jis galėjo įeiti į jos kambarį bei nusifotografuoti jos turėtos kreditinės kortelės duomenis. Po pokalbio su K. P. ji grįžo į namus, nuėjo pas D. M. į kambarį, kurio kambaryje nebuvo, bet ant lovos buvo paliktas krautis jo juodos spalvos telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Ji paėmė D. M. telefoną ir jį įsidėjo į kelnių kišenę. Netrukus D. M. atėjo pas ją, pradėjo ant jos šaukti, kalbėti grubiai, kodėl ji paėmė jo telefoną. Tada ji jam atsakė, kad telefoną neš į policiją, nes jis pavogė ne tik jos kreditinės kortelės duomenis, bet ir K. P.. Tada D. M. išbalo, išsigando, paprašė, kad ji atiduotų jam telefoną, kad jis galėtų ištinti kontaktus ir duomenis, o tada jis jai atgal grąžins telefoną. Ji nesutiko, išėjo į kiemą, atsisėdo į automobilį. D. M. atbėgo jai iš paskos, atsiklaupė ant kelių ir maldavo, kad leistų ištrinti duomenis iš telefono. Kokius kontaktus ir kokius konkrečiai duomenis, jis nenurodė. Taip pat tiesiogiai neprisipažino, kad tai jis nuo jos kreditinės kortelės atliko mokėjimų pavedimus. Ji išvažiavo, telefono D. M. negrąžino, pasiėmė su savimi, tačiau telefono neišjungė. Paskambino K. P. ir paklausė, ką jai daryti, nes iš D. M. paėmė jo telefoną. Už pusvalandžio ji su K. P. susitiko (duomenys neskelbtini) mieste, kur išjungė D. M. telefoną. Apie 13.30 val. ji grįžo į namus, tačiau D. M. namuose nerado. Jos kiti globotiniai pasakė, kad D. M. susirinko savo daiktus ir jiems pasakė, kad daugiau čia nebegrįš ir išėjo iš namų. Iki šios dienos D. M. į namus negrįžo, su ja susisiekęs nebuvo. Ji nežino D. M. telefono atrakinimo kodo.

2024-07-16 papildomai apklausta nukentėjusioji I. V. parodė, kad laikotarpiu nuo 2024-06-16 iki 2024-07-03 pasinaudojus jos AB „(duomenys neskelbtini)“ kreditine kortele, iš viso buvo atliktos 25 mokėjimo operacijos už jai nežinomus pirkinius elektroninėje erdvėje (duomenys neskelbtini), įvairiomis sumomis nuo 0,49 Eur iki 59,99 Eur. Iš viso jai padaryta 681,25 Eur turtinė žala. 2024-07-04 ji su pretenzija kreipėsi į savo AB (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžino 106,35 Eur, o 2024-07-08 grąžino 574,90 Eur. Iš viso jai buvo grąžinta 681,25 Eur suma, todėl jai turtinė žala nebepadaryta. Ji įtaria, kad jos kreditinės kortelės duomenimis pasinaudojo jos nepilnametis globotinis D. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris 2024-07-10 jai pasakė, kad ją apvogė. D. M. jai atsakė: „nu ir kas, nekelk dramų“. Daugiau ta tema ji su D. M. nekalbėjo.

2024-09-04 papildomai apklausta nukentėjusioji I. V. parodė, kad ji yra D. M. globėja, kuris yra pas ją šeimynoje nuo (duomenys neskelbtini) metukų. D. M. (duomenys neskelbtini) d. sueina (duomenys neskelbtini) metų. Jis visada buvo kitoks vaikas, užsidaręs, paniuręs, nenorėjo kontakto. Jis vartoja narkotines medžiagas, todėl ji ne kartą mėgino jį gydyti vaikų paauglių psichiatrijos skyriuje. Nuo (duomenys neskelbtini) metų pamatė, kad D. M. vartoja, rūko žolę, vartoja amfetaminą. D. M. mokosi (duomenys neskelbtini). Dėl D. M. veiksmų, jai buvo padaryta 681,25 Eur turtinė žala. Kadangi jai parašius pretenziją į bendrovę, kurioje D. M. pirko internetinius žaidimus atsiskaitydamas jos bankine kortele, padaryta turtinė žala buvo pilnai atlyginta, todėl byloje ji civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų neturi. Suėjus (duomenys neskelbtini) metų, D. M. paliks jų namus, nes jo elgesys nesikeičia, jis vartoja narkotikus, nėra bendros kalbos su juo, rodo blogą pavyzdį kitiems jos vaikams.

Prie apklausos I. V. pateikė 2012-09-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą dėl D. M. globos kopiją (3 lapaus).

Iš 2024-07-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji I. V. pateikė juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (atrakinimo kodas nežinomas) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų ir gautų mokėjimų pavedimų išrašus (6 lapus). Pagal 2024-10-11 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą, juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1- (duomenys neskelbtini), IMEI2 - (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Šiauliuose).

Iš 2024-07-12 2024-07-15 ir 2024-07-18 AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymų Nr. S/5629, S/5631 ir S/5726 su priedais, bei 2024-07-15 kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo pateiktas I. V.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2024-06-15 iki 2024-07-09, bei prisijungimų naudojantis „(duomenys neskelbtini)“ interneto banku sąrašas laikotarpiu nuo 2024-06-17 iki 2024-07-05. Banko sąskaita buvo susieta bekontakte mokėjimo auksine kredito kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktas I. V.mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašas laikotarpiu nuo 2024-06-15 iki 2024-07-09.

Iš atliktos I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2024-06-15 iki 2024-07-09 analizės, nustatyta, kad 2024-06-15 I. V. banko sąskaitos pradžios likutis yra 6,97 Eur. 2024-07-04 iš šios sąskaitos už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-06-16 iki 2024-07-01 (15 operacijų) (duomenys neskelbtini) atliktas 106,35 Eur mokėjimas. 2024-07-04 už pirkinį mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2024-06-16 iki 2024-07-01 (15 operacijų) (duomenys neskelbtini) į I. V. sąskaitą grąžinta 106,35 Eur. 2024-07-04 į šią sąskaitą atliktas 106,35 Eur grąžinimas pagal pretenziją avansu: pirkinys mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-06-16 iki 2024-07-01 (15 operacijų) (duomenys neskelbtini). 2024-07-04 į šią sąskaitą atliktas 574,90 Eur grąžinimas pagal pretenziją avansu: pirkinys mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-06-19 iki 2024-07-02 (10 operacijų) (duomenys neskelbtini). 2024-07-08 į šią sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliko 9 grąžinimus po 59,99 Eur (iš viso 539,91 Eur). 2024-07-08 į šią sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas 34,99 Eur grąžinimas. Atliktus analizę nustatyta, kad 2024-07-04 į šią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 2 grąžinimus pagal pretenziją, t. y. iš viso 681,25 Eur. Atlikus analizę nustatyta, kad 2024-07-04 ir 2024-07-08 (duomenys neskelbtini) į šią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso pervedė 681,25 Eur. 2024-07-09 I. V. sąskaitos pabaigos likutis – 1346,31 Eur.

Atlikus I. V. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašo laikotarpiu nuo 2024-06-15 iki 2024-07-09 analizę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2024-06-16 12.26.40 val. iki 2024-07-03 22.59.34 val. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) inicijuota ir atlikta 41 finansinė operacija už pirkinius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš viso už pirkinius pervesta 681,25 Eur.

Iš 2024-09-30 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-2653940-24 su priedais ir 2024-09-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad tirti pateiktame mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1- (duomenys neskelbtini), IMEI2 - (duomenys neskelbtini), buvo rasta telefone naudotos „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo paskyros (kokia paskyra tuo metu buvo naudojama nėra nustatyta) nustatymų skilties „Mokėjimas ir pristatymas“ ekrano kopija, kurioje matyti informacija su suvestais galimai I. V. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis (kortelės numeris užslėptas, kortelės galiojimo data ir apsaugos kodas sutampa). Ekrano kopija daryta 2024-07-04. Nuotrauka pateikta skiltyje „Dokumento priedai“, archyve MT_Report.zip (archyvą atsisiųsti į kompiuterį ir išskleisti), kataloge „Atrinkti_foto“ (paleidžiamasis failas Foto.html, pozicija Nr.2). Tiriamajame objekte MT buvo rasti el. laiškai nuo vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ su prisegtomis mokėjimų sąskaitomis, adresuotomis „(duomenys neskelbtini)“ vartotojams (duomenys neskelbtini) (sąskaitose nurodyta atsiskaitymų kortelė (duomenys neskelbtini)), tokia „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo paskyra telefone buvo naudojama anksčiau, bei (duomenys neskelbtini) (sąskaitose nurodyta atsiskaitymų kortelė (duomenys neskelbtini)), tokia „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo paskyra telefone yra naudojama šiuo metu. El. laiškai, adresuoti „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui (duomenys neskelbtini), rasti „(duomenys neskelbtini)“, el. paštuose (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir D. M ((duomenys neskelbtini)). El. laiškai, adresuoti „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui (duomenys neskelbtini), rasti „(duomenys neskelbtini)“ el. paštuose (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), D M ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Darbo metu padarytos atrinktų el. laiškų ekrano kopijos pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“, archyve MT_Report.zip (archyvą atsisiųsti į kompiuterį ir išskleisti), kataloge „Emails“. Tiriamajame objekte MT buvo rastos telefono naudotojo išsaugotos I. V.mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. P. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos. I. V. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka telefone išsaugota 2024-06-16 iš programos „Snapchat“. K. P. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka padaryta tiriamuoju objektu 2024-07-04. Nuotraukos pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“, archyve MT_Report.zip (archyvą atsisiųsti į kompiuterį ir išskleisti), kataloge „Atrinkti_foto“ (paleidžiamasis failas Foto.html, pozicija Nr.1,3). Tiriamajame objekte MT yra įdiegta ir eksploatuojama žaidimų programa „(duomenys neskelbtini)“ (daugiausia sąskaitų buvo pateikta už šio žaidimo priedus). Telefono naudotojas turi vartotojo paskyrą, lankosi žaidimų svetainėje internete. Sprendžiant iš telefono naudotojo veiklos internete ir gautų bei siųstų el. laiškų, 2024-07-04_06 galimai buvo užblokuoti finansiniai atsiskaitymai iš tuo metu telefone naudojamos „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo paskyros. Padarytas interneto naršyklės „(duomenys neskelbtini)“ istorijos išrašas bei blokuoto apmokėjimo ekrano kopija pateikti skiltyje „Dokumento priedai“, archyve MT_Report.zip (archyvą atsisiųsti į kompiuterį ir išskleisti), failas Safari.xlsx, bei kataloge „Atrinkti_foto“ (paleidžiamasis failas Foto.html, pozicija Nr.4).

Iš specialisto išvados priedų, gautų prie kaltinamojo D. M.mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad įėjus į failą „emails“ ir jį atidarius, stebimi du atskiri failai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Atidaromas „(duomenys neskelbtini)“ ir ten randama 14 fotonuotraukų. Pirma foto el. pašto adresai, telefono (duomenys neskelbtini) paskyra priklauso el. paštui „(duomenys neskelbtini)“, žemiau stebimas el. paštas D. M: (duomenys neskelbtini). Žemiau stebime dar keletą el. pašto adresų. Antra foto jau (duomenys neskelbtini) paskyra priklauso D. M: (duomenys neskelbtini). Ir žemiau nurodoma dar keletas el. paštų paskyrų su el. pašto adresais. Trečia foto su (duomenys neskelbtini) paskyros vartotoju (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). Ketvirta foto iš atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur. Sekanti penkta foto atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 2,99 Eur. Šešta foto atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur. Septinta foto atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 1,99 Eur. Aštunta foto atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur. Devinta foto atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur. Dešimta foto atlikto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur. Vienuolikta foto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-07 operacija vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“, grąžinama 1,99 Eur. Dvylikta foto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-12 operacija vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“, grąžinama 59,99 Eur. Trylikta foto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-12 operacija vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“, grąžinama 59,99 Eur. Keturiolikta foto pirkimo internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-12 operacija vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“, grąžinama - 59,99 Eur.

Atidarius failą „(duomenys neskelbtini)“ stebima 52 vnt. fotonuotraukų. Pirmos dvi foto iš telefono (duomenys neskelbtini), paskyra priklauso el. paštui „(duomenys neskelbtini)“, žemiau stebimas el. paštas D. M: (duomenys neskelbtini). Žemiau stebime dar keletą el. pašto adresų. Trečia foto 2024-06-17 užsakymo iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 5,99 Eur. Ketvirta foto atlikto pirkimo I. V., (duomenys neskelbtini), vardu internetinėje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-16 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur. Toliau seka iš eilės pirkimo operacijų foto iš telefono: atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-16 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-16 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-17 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 5,99 Eur; užsakymo 2024-06-18 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 5,99 Eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-07-17 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; užsakymo 2024-06-18 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 9,99 Eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-06-18 pirkimas vyko puslapyje Snapchat už 0,99 Eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-06-18 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-06-18 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; užsakymo 2024-06-19 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 9,99 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-06-19 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; užsakymo 2024-06-20 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 0,49 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-20 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 2,99 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-20 pirkimas vyko puslapyje „Snapchat“ už 0,49 Eur; užsakymo 2024-06-23 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 5,99 eur; atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-23 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 34,99 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-22 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur; užsakymo 2024-06-24 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 9,99 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-24 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 2,99 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-24 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-24 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; užsakymo 2024-06-30 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-30 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini), 2024-06-30 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur; užsakymo 2024-07-01 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-30 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-30 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur; atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-06-30 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 2,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-01 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur; užsakymo 2024-07-02 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 9,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-01 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 9,99 Eur; Užsakymo 2024-07-03 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-02 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-02 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-02 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-02 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur, atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-02 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ už 59,99 Eur; Užsakymo 2024-07-06 foto iš „(duomenys neskelbtini)“ puslapio -59,99 Eur( minusuojama)y, atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur. (minusuojama), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama), atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -34,99 Eur (minusuojama), (duomenys neskelbtini), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ 59,99 Eur (minusuojama), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama) (duomenys neskelbtini), atlikto pirkimo I. V. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama) (duomenys neskelbtini), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama) (duomenys neskelbtini), atlikto pirkimo D. M. vardu, (duomenys neskelbtini) ID priklauso pirkėjui (duomenys neskelbtini); 2024-07-06 pirkimas vyko puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ -59,99 Eur (minusuojama) (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo D. M. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo D. M. veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), 214 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), 198¹ straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), 214 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), 198¹ straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (K. P. epizodas), požymiai.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir kaltinamajam D. M. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), skirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), skirti 25 (dvidešimt penkias) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), skirti 10 (dešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), skirti 15 (penkiolika) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), skirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), skirti 15 (penkiolika) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), skirti 10 (dešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (K. P. epizodas), skirti 5 (penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (I. V. epizodas), paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 25 (dvidešimt penkias) parų arešto bausmę. Paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą subendrinti tarpusavyje su už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (I. V. epizodas) paskirta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (K. P. epizodas), paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 15 (penkiolika) parų arešto bausmę. Paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą subendrinti tarpusavyje su už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (K. P. epizodas) paskirta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, D. M. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam skirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. privalo būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsniu, paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis D. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme, jos rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. M., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė 8 nusikalstamas veikas, kurių trys (numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje) priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, keturios (numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje) priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, viena nusikalstama veika (numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje) yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. M. anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Nusikalstamas veikas jis padarė būdamas nepilnametis, šiuo metu mokosi. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. M. sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą. Skiriamos bausmės tarpusavyje subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies nuostatomis apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinė bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalies, 90 straipsnio 4 dalies nuostatomis, kaltinamajam D. M. skirtina 45 parų areštas – įstatyme numatyta maksimali nepilnamečiui asmeniui skiriama arešto bausmė. Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam D. M. sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis D. M. nusikalstamas veikas padarė būdamas (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas nebuvo, mokosi, todėl teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas, skiriant intensyvią priežiūrą ir auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas), įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai) ir uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 3 dalies 5 punktas).

Kardomoji priemonė kaltinamajam D. M. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1- (duomenys neskelbtini), IMEI2 - (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2024-10-11 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Šiauliuose), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotas kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), ir skirti jam 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (I. V. epizodas), ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę;

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (K. P. epizodas), ir skirti jam 10 (dešimties) parų arešto bausmę;

D. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (K. P. epizodas), ir skirti jam 5 (penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6, 7 dalimis, šias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, ir subendrintą bausmę D. M. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. M. skirti galutinę bausmę - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4 dalimis, D. M. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam skirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. privalo būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, D. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti, bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę D. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinį įrodymą - mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1- (duomenys neskelbtini), IMEI2 - (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2024-10-11 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Šiauliuose), teismo baudžiamajam įsakymus įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti D. M., kad jeigu nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės ar netinkamai ją vykdys ir dėl bus ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti skirtą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Išaiškinti D. M., jog nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė