- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-17
- Bylos Nr.
- II-660-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-00639-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Linas Dūdy, Linas Dūdys
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. K. teismui pateikto skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
E. K. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašoma panaikinti Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veikos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės 2024-03-05 nutarimą.
Pareiškėjas, pagrįsdamas skundo reikalavimą, nurodo, kad jis, nagrinėjamu atveju, netinkamai paliktą stovėti automobilį ir tokiais veiksmais galimai padarytą administracinį nusižengimą fiksavo savo fotoaparatu tinkamai, jo darytų nuotraukų įrodomąja reikšme neabejotina. Taip pat pažymi, kad tinkamas teisės pažeidimo ištyrimas ir kalto asmens nubaudimas jam būtų pakankama ir teisinga satisfakciją už administraciniu nusižengimu padarytą skriaudą
E. K. pateiktą skundą priimt atsisakytina.
Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 565¹ str. 1 p. numatyta, kad Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
ANK 621 str., be kita ko, nustatyta, kad šio kodekso 565¹ str. 1 p. nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 str. 6 d. nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
Vadovaudamasis ANK 626 str. 3 d. 1 p., apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
Iš skundžiamo 2024-03-05 nutarimo matyti, kad jį priimant buvo vertintos pareiškėjo E. K. pateiktos nuotraukos, kuriose fiksuotas automobilio parkavimas galimai pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, ir administracinio nusižengimo teisena nutraukta neginčijamai nenustačius visų administracinio nusižengimo sudėties požymių, t. y. ANK 565¹ str. 1 p. numatytu pagrindu. Taip pat atsisakyta E. K. pripažinti nukentėjusiuoju, nurodant, kad nagrinėjamu atveju jis nepatyrė jokios realios turtinės ar neturtinės žalos.
Iš teismui pateikto skundo motyvų matyti, kad E. K. iš esmės nesutinka su 2024-03-05 nutarimu, be kita ko, ir todėl, jog likus nenubaustam galimai administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, jis nepatyrė jokios satisfakcijos. Kita vertus, neprašo pripažinti nukentėjusiuoju, taip pat nenurodo, kokią realią turtinę ar neturtinę žalą yra patyręs.
Vertindamas aptartą faktinę bei teisinę situaciją, teismas daro išvadą, kad E. K., pranešdamas policijos pareigūnams apie jo manymu padarytą administracinį teisės pažeidimą savo pilietinę pareigą atliko. Tačiau nenustačius, kad jam trečiųjų asmenų veiksmais, t. y. galimai pažeidžiant Kelių eismo taisykles pastatytu automobiliu buvo padaryta kokios nors realios žalos, jis administracinio nusižengimo tyrime galėtų būti liudytoju, bet ne nukentėjusiuoju. Taigi, skundžiamu nutarimu jis nukentėjusiuoju nepripažintas pagrįstai ir nukentėjusiojo asmens procesinių teisių, taip pat ir ginčyti 2024-03-05 nutarimo, priimto ANK 565¹ str. 1 p. pagrindu, neįgijo. Tokiu būdu, nagrinėjamu atveju niekuo nėra pagristas ir pareiškėjo noras aktyviai dalyvauti administracinio nusižengimo teisenoje. Čia pastebėtina ir tai, jog teisėje satisfakcija, t. y. ginčijamos pažeistos teisės pripažinimas, yra suprantama kaip vienas iš pažeistų teisių gynimo būdų, o ne kaip bendras gėris teisingumo vykdymo procese taikant asmeniui, padariusiam teisės pažeidimą, įstatyme numatytas poveikio priemones.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, E. K. pateiktą skundą priimti atsisakytina kaip paduotą asmens, neturinčio tokios teisės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti E. K. teismui pateiktą skundą.
Ši nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.