Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2015-07-03, apie 19.45 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Savanorių pr. 41, gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alų „Tauras tradicinis“, 6 % alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad D. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kuris numato atsakomybę tam, kuris, būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, padaro analogišką pažeidimą. Iš byloje esančių administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, jog per vienerius metus, t.y. nuo 2014-07-03 iki 2015-07-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį jis buvo nubaustas tik vieną, o ne du kartus (2014-09-16), todėl jo veiksmai perkvalifikuotini į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nėra D. K. paaiškinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešose vietose arba girto pasirodymo viešose vietose.

D. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 2015-06-26 baustas už ATPK 183 straipsnyje numatytus pažeidimus).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei šios nuobaudos vidurkis (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 (dvidešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.