Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltimila“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi UAB „Baltimila“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. V.. 2021 m. kovo 31 d. nutartimi iš UAB „Baltimila“ nemokumo administratoriaus pareigų atstatydintas nemokumo administratorius V. V. ir paskirtas P. V.. 2021 m. gegužės 25 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi UAB „Baltimila“ nutarta likviduoti dėl bankroto, pavedant administratoriui atlikti įmonės likvidatoriaus funkcijas. Minėta nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 17 d. 2021 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltimila“ galutinė bankroto ataskaita.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas pažymi, kad tvirtinant likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltimila“ galutinę bankroto ataskaitą, nustatyta, jog bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, administravimo išlaidas administratorius dengė savo lėšomis. Dėl lėšų trūkumo su likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltimila“ kreditoriais atsiskaityta nebuvo, liko nepatenkintas kreditorės Trans.eu Baltic, UAB 166,98 Eur dydžio finansinis reikalavimas. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. spalio 1 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-19053 patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Baltimila“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, jog paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Administratoriaus kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltimila“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad bylų, kuriose šalimi yra likviduojama dėl bankroto UAB „Baltimila“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltimila“ veiklą nėra, o administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltimila“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Baltimila“, juridinio asmens kodas 110890430, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Baltimila“ administratorių ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Baltimila“ išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį per tris dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstolei R. P..

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.