Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Danijos Karalystės teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 6 d. faksu ir 2012 m. kovo 8 d. paštu Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Danijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Danijos Karalystės teisingumo ministerijos 2012 m. vasario 6 d. išduotas Europos arešto orderis (bylos Nr. 2012-3310-0131) dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. D., gim. 1983 m. sausio 8 d., gyv. Taikos pr. 45-13, Kaune, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Danijos Karalystės teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką. Europos arešto orderis išduotas, remiantis 2012 m. sausio 6 d. Horseno miesto teismo teisėjo Christian Schou byloje Nr. 4091/2011 priimtu sprendimu paskirti M. D. kardomąją priemonę - suėmimą.

Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad M. D. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 288 str. 1 d. 1 p., 23 str., tai yra įtariamas tuo, kad 2011 m. gruodžio 21 d. apie 9.50 val. parduotuvėje Urmager Halse, esančioje Sondergade 33A, Horseno mieste, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, parduotuvės personalui grasinant pistoletu, pagrobė svetimą turtą- laikrodžius, kurių bendra vertė 1.115.000 Danijos kronų.

Šis Europos arešto orderis išduotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir už ją Danijos Karalystės baudžiamieji įstatymai numato maksimalią 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Kartu veika, kurios padarymu Danijos Karalystėje įtariamas M. D., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d.

Vykdant Europos arešto orderį, M. D. sulaikytas 2012 m. kovo 4 d. Klaipėdoje, 2012 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 (trims) mėnesiams.

2012 m. kovo 13 d. M. D., dalyvaujant gynėjui advokatui Dariui Matulevičiui, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo supažindintas su Danijos Karalystės kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. M. D. sutiko būti perduotas Danijos Karalystei, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Teismo posėdyje M. D. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka siekdamas, kad kuo greičiau būtų išsiaiškinta jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybės, jo gynėjas tam neprieštaravo, prokurorė pritarė supaprastintos išdavimo tvarkos taikymui.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti M. D. Danijos Karalystei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Danijos Karalystei Lietuvos Respublikos pilietį M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Danijos Karalystės teisingumo ministerijos 2012 m. vasario 6 d. išduotą Europos arešto orderį (bylos Nr. 2012-3310-0131) už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 288 str. 1 d. 1 p., 23 str.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.