Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Petro Jaržemskio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria ieškovo ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalinimo atsisakyta priimti kaip neteismingą Vilniaus m. 1-am apylinkės teismui.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir prašė atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki bylos išnagrinėjimo pabaigos; teismo nutartimi nutraukti neteisėtą kavinės nuomos sutartį; kavinės veiklą sustabdyti iki teismo proceso pabaigos; iš VĮ ,,Registrų centras“ išreikalauti buto esančio adresu Kalvarijų g. 128 A pirkimo-pardavimo (dovanojimo) 1994-09-23 ir 1994-11-16sutartis Nr. 2-11711 ir Nr.1-14687; įpareigoti atsakovę pateikti teismui kavinės-parduotuvės, esančios Vilniuje, Kalvarijų 128 A- 2 visus buchalterinės apskaitos dokumentus už 2006, 2007 metus; išreikalauti iš V.V Burbienės, buto esančio adresu sausio 13-osios 21-18, pirkimo-pardavimo sutartį; padalinti likusį turtą tarp šalių; išreikauti iš Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriaus 2000, 2001, 2006 ir 2007 m. pelno mokesčio deklaracijų kopijas, kavinės finansinės ūkinės veiklos 2001, 2002,2003 patikinimo aktų kopijas; teismo išlaidas padalinti tarp šalių.

Nurodė, kad santuokoje įgytas turtas yra bendra jungtinė nuosavybė ( LR CK 3.117 str.). Viso santuokoje įgyto turto vertė 1.057.400 Lt, dėl šios priežasties šalims turi būti padalinta po 528.700 Lt. Atsakovė tarpusavio susitarimu turto pasidalinti nesutinka.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi ieškinys atsisakytas priimti, kaip neteismingas Vilniaus 1-am apylinkės teismui.

Teismas sprendė, kad reikalavimai dėl santuokoje įgyto turto padalinimo priskiriami šeimos teisei, todėl neatsižvelgiant į LR CPK 31 str. 1d., ieškinys nagrinėtinas pagal bendrąsias teismingumo taisykles, pagal atsakovo gyvenamąją vietą ( LR CPK 29 str).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą teisiniai argumentai

Ieškovas atskiruoju skundu prašė nustatyti kuriam Vilniaus miesto apylinkės teismui yra teismingas ieškinys dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

Nurodė, kad 2007-03-15 Vilniaus m. 2-am apylinkės teismui pareiškė ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalinimo. Teismas ieškinį persiuntė į Vilniaus m 1-ą apylinkės teismą. Pagrindinė nekilnojamojo turto dalis yra Kalvarijų g. , Šnipiškių rajone.

Atsakovė atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikytinos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Atskirasis skundas tenkintinas.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta, kur asmuo iš tikrųjų dažniausiai gyvena ( LR CK 2.16 str.). Nustatant asmens gyvenamąją vietą remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens deklaruota vieta viešąjame registre turi būti vienas iš pagrindinių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų. (LR CK 2.17 str.).

Iš byloje esančio ieškinio (b.l. 1) matoma, kad atsakovo gyvenamoji vieta Sausio 13-osios g. 21-18, Vilniuje, ši teritorija priskirtina Vilniaus m. 2-ajam apylinkės teismui.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad ieškinys dėl santuokoje įgyto turto padalinimo turi būti nagrinėjamas Vilniaus m. 2-ajame apylinkės teisme.

Dėl šių motyvų atskirasis skundas tenkintinas, ir Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartis paliktina nepakeista.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 1 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.