- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- e2-8716-1004/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., I. D., E. P., M. B., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
dalyvaujant pareiškėjai J. B., jos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei, suinteresuotiems asmenims L. B., I. D. ir E. P.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. B. ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., I. D., E. P. ir M. B. bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo pagal įstatymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio V. B. mirties (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja teismo posėdyje palaikė prašymą. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. B.. Po jo mirties liko gyvenamasis namas, tvartas, sandėlis, malkinė, kiemo rūsys ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), bei įvairūs palikėjo asmeniniai daiktai. V. B. testamento nepaliko. Gyvenamasis namas ir kiti statiniai buvo registruoti jos vardu. Todėl po sutuoktinio mirties į notaro biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė manydama, jog nekilnojamas turtas priklauso jai asmeninės nuosavybės teise. Jau 21-erius metus gyvenamajame name gyvena, naudojasi kitu turtu, jį prižiūri, ravi darželius prie sodybos, moka žemės mokesčius ir mokesčius už elektros energiją, ir taip po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą laikotarpį yra priėmusi palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Jos vaikai, kurie yra įtraukti suinteresuotais asmenimis, pateiktam jos prašymui dėl juridinio fakto nustatymo neprieštarauja.
Pareiškėjos atstovė palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys L. B., I. D. ir E. P. pareiškėjos prašymui neprieštaravo. Byloje nėra ginčo dėl J. B. prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto.
Suinteresuotas asmuo M. B. ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti šalims nedalyvaujant. Atsiliepime M. B. neprieštaravo, kad būtų nustatytas J. B. prašomas juridinis faktas. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašė priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B. sutuoktinis V. B. (b.l. 5,6,7). Nekilnojamojo turto registro išraše pažymėta, jog gyvenamasis namas, tvartas, sandėlis, malkinė, kiemo rūsys ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. 40/21590), įgyti 1992-05-20 mainų sutarties pagrindu, registruoti J. B. nuosavybe (b.l. 9-11,16). Pažymose pažymėta, jog J. B. kasmet sumoka už nuomojamą iš valstybės valstybinės žemės, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos mokestį, už šį žemės sklypą jos yra sumokėta investicinių čekių suma (b.l. 11,12). 1999-05-21 J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį su AB LESTO. (b.l. 13-14). Po V. B., gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 15).
Pareiškėjos argumentus, kad ji po sutuoktinio V. B. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir valdo, patvirtina šios bylos duomenys bei tai, kad tokio fakto nustatymui neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys (1964 m. LR CK 568 str., 587 str. 2,3 d.; 2000 m. LR CK 5.3 str. 1 d. (įsigaliojo 2001-07-01 d.). Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka pareiškėjos prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).
Pareiškėjai kreipiantis dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų yra atleista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.