Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, nukentėjusiajam E. S. teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje J. D. kaltinamas vagystėmis, - nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 4 d., 178 str.2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. kaltinamas tuo, kad 2010 m. rugsėjo 28 d. apie 15 val. pagrobė svetimą turtą,- 265 litų vertės kuprinę iš UAB „B. A.“ parduotuvės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 12, tai yra, jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu;

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2011 m. sausio 17 d. apie 10 val. 30 min. tikslu pagrobti svetimą turtą, išdaužė E. S. priklausančio automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kaune, (duomenys neskelbtini) pl. 142A, dešinės pusės priekinių durelių stiklą, įsibrovė į nukentėjusiajam priklausančio automobilio saloną, iš ten slapta pagrobė svetimą turtą – magnetolą „Kenwood“ 500 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. S. 500 litų turtinę žalą, tai yra, jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu.

Kaltinimai grindžiami paties kaltinamojo parodymais (dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.). Be to, teisme gauta dar viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinimas pareikštas J. D..

Kaltinamajam Kauno m. apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nutartimi yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas vienam mėnesiui,- nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus, pasislėpti.

Teisiamajame posėdyje 2011 m. vasario 17 d. paaiškėjo, kad teisme gauta dar viena byla, kurioje kaltinamasis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Suėmimo terminas baigiasi 2011 m. vasario 18 d. Iki šio termino išnagrinėti bylą nėra galimybių.

Prokuroras prašo pratęsti suėmimo terminą, kaltinamasis ir jo gynėjas palieka klausimą spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad suėmimo terminas pratęstinas dėl anksčiau šioje nutarties dalyje išdėstytų priežasčių ir motyvų,- siekiant užkirsti kelią naujų nusikaltimų darymui.

Be to, prokuroras prašo grąžinti baudžiamąją bylą Nr. 1-932-246/2011 tyrimui papildyti. Kaltinamasis ir gynėjas neprieštarauja.

Teismas konstatuoja, kad prokuroras gali bet kurioje teisminio įrodymų tyrimo stadijoje prašyti bylą perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str., 127 str., 238 str., 253 str., 254 str.,

nutaria:

J. D., a.k(duomenys neskelbtini) pratęsti kardomosios priemonės suėmimo terminą dviems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2011 m. vasario 18 d.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-932-246/2011, proceso Nr. 1-22-00050-2011-5, grąžinti prokurorei Kristinai Mockienei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.