Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Šimeliauskui, probuojamajam R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamajam R. S. papildomos pareigos paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyrius R. S. priežiūrą vykdo nuo 2013-10-15. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat įvykdė teismo įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tačiau kaip matyti iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, pateiktos teismui asmens bylos Nr. A3-320/13 medžiagos, probuojamasis piktnaudžiauja alkoholiu, jis 2013-11-12 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. 500 Lt bauda už tai, kad 2013-11-02 būdamas neblaivus savo bute triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį, be to, 2013-11-25 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 350 Lt bauda už tai, kad 2013-11-02 būdamas neblaivus įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu.

Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamajam R. S. tikslinga papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam R. S., kurio priežiūra vykdoma pagal 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.