Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno teritorinės muitinės atstovui Gintarui Švirinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. M. M. ir V. K. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2005-05-05 Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu Nr.97/2005 V. K. nubausta 1000 litų administracine bauda pagal LR ATPK 209² str. 1 d., t.y. už tai, kad pateikė neteisingus duomenis deklaracijoje ar kitaip suklaidino muitinę, o būtent UAB „Marijampolės pieno konservai“ įvežtam iki Lietuvos įstojimo į Europos Sąjungą iš Prancūzijos Respublikos į Lietuvos Respubliką baltajam cukrui (KN kodas 1701 99 10 80), kuriam buvo taikyta laikinojo įvežimo perdirbti muitinės procedūra, 2004 m. liepos 23 d. Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių poste išleidimui į laisvą apyvartą įformino bendrojo administracinio dokumento rinkinį Nr.4KR50410188. Šioje muitinės deklaracijoje deklaruota 41198 kg baltojo sukraus, kurio statistinė vertė 29094 Lt.

2005-05-05 Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu Nr.99/2005 L. M. M. nubausta 1300 litų administracine bauda pagal LR ATPK 209² str. 1 d., t.y. už tai, kad pateikė neteisingus duomenis deklaracijoje ar kitaip suklaidino muitinę, o būtent UAB „Marijampolės pieno konservai" įvežtam iki Lietuvos įstojimo į Europos Sąjungą iš Prancūzijos ir Lenkijos Respublikų į Lietuvos Respubliką baltajam cukrui (KN kodas 1701 99 10 80), kuriam buvo taikyta laikinojo įvežimo perdirbti muitinės procedūra, 2004 m. rugpjūčio 05 - rugsėjo 06 d. Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių poste išleidimui į laisvą apyvartą įformino bendruosius administracinių dokumentų rinkinius: Nr.4KR50410217 (2004-08-05), 4KR50410291 (2004-09-01), Nr.4KR50410296 (2004-09-02), Nr.4KR50410301 (2004-09-03), 4KR50410303 (2004-09-06). Šiose muitinės deklaracijose deklaruota 813315 kg baltojo cukraus, kurio statistinė vertė 468046 Lt..

L. M. M. ir V. K. prašė pakeisti nutarimus, sumažinti joms paskirtas baudas, kadangi jų gaunamas atlyginimas yra minimalus, kitų pajamų neturi, todėl paskirtų baudų sumokėjimas neigiamai atsilieps jų turtinei padėčiai. Be to nuo pažeidimų padarymo dienos praėjo daugiau kaip ketveri metai. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi.

Kauno teritorinės muitinės atstovas pareiškėjų prašymą dėl paskirtų baudų sumažinimo prašo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Tai, kad L. M. M. ir V. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 209² str. 1d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškėjų prisipažinimais, kita bylos medžiaga. Ši kaltė ir nėra ginčijama.

L. M. M. ir V. K. prisipažino padarę nusižengimus, nuoširdžiai gailisi. Tai jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytų pažeidimų pobūdį, pasekmes, L. M. M. ir V. K. asmenybes, šeimynines ir turtines padėtis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimai keistini, paskiriant mažesnes baudas nei numatyta sankcijoje. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

V. L. Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2005-05-05 nutarimą, kurio L. M. Mundinienei paskirta administracinė nuobauda – 1300 litų bauda, pakeisti ir L. M. M. paskirti 50 litų baudą.

Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2005-05-05 nutarimą, kurio V. K. paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda, pakeisti ir V. K. paskirti 50 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.