- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- T-229-397/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01582-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2024 m. lapkričio 28 d. teikimą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo D. J. sulaikymo dienos.
2024 m. lapkričio 29 d. Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2024 m. lapkričio 28 d. teikimas, kuriuo prašoma į D. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Tai yra, nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 13 d., kai buvo vykdomas 2024 m. vasario 15 d. teismo nuosprendis ir jo vykdymas buvo atšauktas bei D. J. iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo buvo paleistas 2024 m. gegužės 13 d.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus teikimas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu D. J. sulaikytas nebuvo, todėl priimant 2024 m. vasario 15 d. teismo nuosprendį jo laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę klausimas buvo neaktualus, taigi teismas jo ir nesprendė. 2024 m. kovo 15 d. Kauno apygardos teismui priėmus patvarkymą dėl įsiteisėjusio Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio pateikimo vykdyti, D. J. buvo sulaikytas ir nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime vykdė jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 2024 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas D. J. gynėjos advokatės J. K. apeliacinis skundas su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, todėl 2024 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio vykdymas buvo atšauktas ir D. J. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos. 2024 m. lapkričio 7 d. Apeliacinio teismo nutartimi D. J. apeliacinis skundas buvo atmestas ir Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendis paliktas nepakeistas, todėl 2024 m. lapkričio 19 d. D. J. buvo ir vėl sulaikytas atlikti jam paskirtos bausmės.
Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes bei į tai, kad iki apeliacinio skundo padavimo D. J. buvo sulaikytas nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 13 d., šis laikas privalo būti įskaitytas į D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl D. J. laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į D. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nurodant, kad į D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 13 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.