Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, mokosi Klaipėdos darbo rinkos mokymo centre autoelektriko specialybės, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. K. ir nuteistieji A. S., P. R., K. Ž., R. D., P. Ž. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, išvengdami muitinės kontrolės:

D. K., veikdamas bendrininkų grupe, 2007-04-22, nuo 12 val., Šilutės rajone, Tatamiškio kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos saugomame pasienio ruože, vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pavestus veiksmus, automobiliu „Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Tauragės miesto prie Nemuno upės. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui motorine valtimi Nemuno upe atplukdžius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą privalomus pateikti muitinei daiktus – 15500 pakelių cigarečių –SAINT GEORGE LIGHTS su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 39 086 litų, A. S. iš anksto pažadėjęs paslėpti, tai yra išgabenti į laikiną sandėliavimo vietą minėtas cigaretes, R. D., K. Ž., P. R. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims stebint pasienio ruožą ir pranešinėjant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims apie mašinų judėjimą, A. S. buvo prie mašinos ir laukė, kol D. K. ir P. Ž. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens perimdami minėtas kontrabandines cigaretes pakraus į automobilį „Toyota Previa“ ir iš minėtų 15500 pakelių cigarečių SAINT GEORGE LIGHTS su Rusijos Federacijos banderolėmis, spėjus sukrauti 12000 pakelių, tą pačią dieną 17.40 val. buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2007-04-22, apie 8 val., nepažįstamas žmogus jam paskambino ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Sakė, kad reikės stebėti pasienio ruože mašinas. Jis sutiko stebėti aplinką. Jam buvo pasakyta po pusvalandžio ateiti prie Tauragėje esančios pervažos. Nuėjęs į sutartą vietą sulaukė, kol privažiavo juodos spalvos „Subaru“ mašina. Vairuotojas jam pasakė, kad jei pavyks kontrabanda, t. y. jei pavyks išvežti 2 ar 3 mašinas, jam bus sumokėta apie 400 Lt. Vairuotojas nuvežė jį prie Nemuno. Jam ir dar vienam vaikinui, kurio nepažinojo, nurodė eiti prie upės. Jis ir tas vaikinas nuėjo prie upės, kur turėjo atplaukti kateris su cigaretėmis, ten buvo dar 4 ar 5 žmonės. Tarp ten buvusių asmenų buvo P. R., kurį pažinojo iš matymo, K. Ž., P. Ž. ir dar du žmonės, kurių nepažinojo. Taip pat ten buvo ir šviesios spalvos „Subaru“ mašina. Tie du vaikinai, kurių jis nepažinojo, krovė cigarečių dėžes į „Subaru“ mašiną. Ji buvo prikrauta pilna dėžių su cigaretėmis. Po to privažiavo vyšninės spalvos „Toyota Previa“. Į „Toyota Previa“ dėžes krovė P. Ž., ar P. R. krovė, nematė. Jis su P. Ž. taip pat nuėjo prie tos mašinos ir pradėjo krauti, buvo su P. Ž. paėmę po dvi dėžes ir nešė į „Toyota Previa“, bet tuo metu buvo sulaikyti pareigūnų.

2007 m. balandžio 24 d. Įtariamojo parodymų patikrinimo protokolu nustatyta, kad procesinio veiksmo metu D. K. parodė vietas, susijusias su cigarečių kontrabandos gabenimu. Kaltinamasis D. K. parodė, kuriose vietose buvo išleisti kiti vaikinai, kad stebėtų aplinką ir praneštų apie pasieniečių atvykimą, parodė vietą, į kurią buvo atgabentos cigaretės iš Rusijos ir kur jos buvo kraunamos į automobilį (t. 2, b. l. 151–157).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. K. pripažinimo padarius nusikaltimą, jo kaltė įrodyta kitų nuteistųjų ir liudytojų parodymais ir kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nuteistasis R. D. teismo posėdžio metu parodė, kad apie padarytą nusikalstamą veiką neprisimena. Jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo pareigūnui yra teisingi.

R. D. 2007-09-27 ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad 2007 m. balandžio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, nepažįstamas žmogus paskambino jam ir pasiūlė užsidirbti 100–150 Lt „šucheriaujant“. Nepažįstamasis automobiliu „Toyota Previa“ atvežė prie Nemuno, davė telefoną su įvestu numeriu ir pasakė, kad esant pavojui, pamačius pasieniečius, reikia paskambinti. Jis sėdėjo krūmuose ir stebėjo aplinką. Pasieniečių nepastebėjo, matė, kad pravažiavo automobiliai „Subaru“ ir „Toyota Previa“. Girdėjo ūžesį. Suprato, kad kateriu atgabena cigaretes. Po kelių minučių pasigirdo šūviai, prabėgo keli vyrai, kurie atvažiavo kartu su juo. Jis suprato, kad šaudo pasieniečiai. Išsigando ir pradėjo bėgti kartu. Telefoną išmetė į Nemuno upę. Po kurio laiko juos sulaikė pasieniečiai. Jis nematė, kas krovė cigaretes į automobilius ir kiek cigarečių buvo pakrauta (t. 3, b. l. 20–22).

Liudytojas V. L., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės SPB jaunesniuoju specialistu, parodė, kad jis kartu su E. Č. vykdydami specialisto Ž. L. nurodymą 2007-04-22, apie 17 val., atvyko prie Nemuno upės Tatamiškio kaimo ribose, Vileikių užkardos saugomame pasienio ruože. Būdami stebėjimo punkte matė, kaip prie Nemuno upės privažiavo sidabrinės spalvos „Subaru Legacy“ automobilis, girdėjo, kad į automobilį kraunamos dėžės, kiek žmonių jas krovė, nematė. Girdėjo nuplaukiančią valtį ir neilgai trukus automobilis „Subaru Legacy“ nuvažiavo. Tada privažiavo raudonos spalvos automobilis „Toyota Previa“, tuo pačiu metu girdėjo atplaukiant katerį iš Rusijos pusės. Pradėjus dėžes su cigaretėmis krauti į automobilį, jis apie tai informavo specialistą Ž. L., kuris nurodė pradėti ant kranto buvusių asmenų sulaikymą. Ant kranto iš karto buvo sulaikytas automobilio „Toyota Previa“ vairuotojas. Kaip vėliau nustatyta, tai buvo A. S.. Matė vieną asmenį, stebintį žvyrkelį ir dar keturis nubėgančius asmenis panemune Rusnės link. Taip pat matė nuplaukiančią motorinę valtį, kurioje buvo vienas asmuo su keletu cigarečių dėžių. Po to atvažiavo Ž. L. su Pagėgių rinktinės vado pavaduotoju I. S., su kuriais jie važiavo Rusnės link sulaikyti pabėgusių iš įvykio vietos asmenų. Buvo sulaikyti keturi asmenys. Vėliau buvo sulaikytas einantis P. R., kuris pasisakė, kad buvo su kitais asmenimis ir padėjo krauti cigarečių dėžes. Sulaikytas D. K. pripažino, kad padėjo krauti dėžes su cigaretėmis.

Liudytojai Ž. L., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės OVS specialistu, bei I. S., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado pavaduotoju, parodė, kad 2007-04-22, apie 17.45 val., kartu atvyko į Šilutės r. Tatamiškio k. ribose prie Nemuno upės, kur pareigūnai V. L. ir E. Č. sulaikė prie Nemuno kranto buvusį automobilio „Toyota Previa“ vairuotoją, kaip vėliau nustatyta, A. S., bei paaiškino, kad dar sulaikymo metu pabėgo keturi asmenys. Einant krūmais Rusnės link apie 30 m atstumu nuo įvykio vietos jie pamatė krūmuose pasislėpusius ir ant žemės gulinčius keturis jaunuolius, kurie buvo sulaikyti ir, kaip vėliau nustatyta, tai buvo D. K., R. D., P. Ž. ir K. Ž., vėliau dar buvo sulaikyti J. J. bei R. R.. Vaikinai prisipažino padėję krauti dėžes su cigaretėmis į automobilį.

2007-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Šilutės r., Tatamiškio k., Nemuno upės pakrantė yra ištrypta, matosi avalynės pėdsakai bei automobilis „Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis atidarytu galiniu dangčiu. Automobilyje sukrautos 24 cigarečių dėžės „Saint Georg Ligths“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis. Einant upės link matosi išmėtytos septynios cigarečių „Saint Georg Lights“ dėžės 3–4 metrų atstumu viena nuo kitos (t. 1, b. 1. 10–17).

2007-05-04 daiktų apžiūros protokole nustatyta, kad raudonos (vyšninės) spalvos automobilyje „Toyta Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone nėra galinių sėdynių. Apžiūrint paimtas cigarečių dėžes, matyti, kad 31 kartoninė dėžė pagaminta gamykliniu būdu su užrašais rusų kalba, kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių „Saint Georg Lights“ su Rusijos federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 19–24). Po apžiūros 15499 cigarečių „Saint Georg Lights“ pakelių sunaikinta (t. 1, b. l. 37; 38–39), paliekant byloje kaip pavyzdį vieną cigarečių pakelį, kuris saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (t. l, b. l. 28). Automobilis „Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po apžiūros saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (t. 1, b. l. 27).

2007-08-27 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad A. S., P. R., D. K., P. Ž. 2007-04-22 bendravo su nenustatytais abonentais, Šilutės r. Žemaitkiemio k. veikimo zonoje. Kaltinamasis D. K. bendravo su L. P., kuris taip pat buvo sulaikytas netoli įvykio vietos ir kuriam iki 2007-04-22 įvykdyto nusikaltimo nebuvo suėję 16 m., dėl to jis neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus (t. 1, b. l. 110–111).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad A. S. asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefono aparatai „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Extra“ kortele ir „Motorolla“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Bitė Labas“ kortele, kurie buvo perduoti A. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų susisiekimui dėl tolesnių veiksmų gabenant kontrabandą (t. 1, b. l. 173–177), kurie po apžiūros saugomi Šilutės r. apylinkės prokuratūroje (t. 1, b. l. 119).

Iš 2007-05-08 daiktų apžiūros protokolo (t. 3, b. l. 78–80) matyti, jog P. Ž. asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefono aparatai „Nokia 3220“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Labas“ kortele ir „Nokia i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurie, kaip nurodė P. Ž., jam buvo duoti asmenų, kurie nuvežė krauti cigarečių dėžių (t. 1, b. l. 119).

Teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis D. K. veikdamas bendrininkų grupe, 2007-04-22 Šilutės rajone, Tatamiškio kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos saugomame pasienio ruože, vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pavestus veiksmus, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažymėtas Rusijos Federacijos banderolėmis. 2007-05-23 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte „Dėl cigarečių vertės nustatymo“ matyti, jog bendra 15500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 39 086 Lt (t. 1, b. l. 35). Ši suma viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl kaltinamojo D. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe.

Teismas skirdamas kaltinamajam D. K. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę švelninančią ir sunkinančią aplinkybes. D. K. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Bet kadangi jis teisiamas pirmą kartą, mokosi Klaipėdos darbo rinkos mokymo centre autoelektriko specialybės, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Kaltinamasis D. K. sutinka mokėti baudą, prašymą nagrinėti baudžiamąją bylą parašė suklaidintas kitų asmenų. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis laiku negavo teismo baudžiamojo įsakymo dėl pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokurorės nurodytų netikslių anketinių duomenų ir adreso ir į tai, kad jau buvo antstolio pradėtas 2008-02-19 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas – išieškoma paskirta bauda. Kaltinamajam skirtina mažesnė bauda, nei numatytas vidurkis už tokią nusikalstamą veiką, ir dėl to, kad nusikaltimo padaryme kaltinamojo vaidmuo yra antraeilis, kontrabanda gabentų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, nežymiai viršija 250 MGL sumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. numato, kad proceso išlaidas sudaro liudytojams, nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą išlaidoms atlyginti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Šioje baudžiamojoje byloje buvo 118,78 Lt proceso išlaidų. Šios išlaidos priteistinos iš kaltinamojo D. K. į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–308 str.

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir jį nubausti 55 MGL, tai yra 7150 Lt, bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (LR BK 66 str. 2 d.) nuo 2007-04-22 iki 2007-04-24 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 51 MGL (6630 litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Iš D. K. priteisti į valstybės biudžetą 118,78 Lt proceso išlaidų.

Nuteistajam per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, baudą išieškoti priverstinai.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.