Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-11 · Byla Nr. A2.6.-768-744/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-768-744/2011
Teisminio proceso Nr.
4-41-3-00824-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. G.
Administracinė byla Nr. A2.6.-768-744/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00824-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 11 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjęs

R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, aukštojo išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2011 m. liepos 27 d. apie 06:18 val. Pakruojo rajone, kelyje Šiauliai – Pakruojis, vairuodamas automobilį „O. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą UAB „D. P.“ vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam važiavimo greičiui 90 km/h, važiavo 143 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 53 km/h (greičio viršijimas nustatytas distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ Nr.13365, metrologinės patikros liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 2), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje viršijo greitį, skubėjo darbo reikalais susitikti su klientu, pažeidimą padarė dėl neatsargumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes teisė vairuoti transporto priemones jam būtina atliekant darbines funkcijas, todėl, atėmus šią teisę ilgesniam terminui, gali netekti darbo, be to, ūkininkauja 50 ha plote, su žmona augina mažametį sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 3), Sodros duomenų pažyma (b.l. 9).

R. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tos pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 8), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, ūkininkauja 50 ha plote, su žmona augina mažametį sūnų, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, paskiriant 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas