- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-09
- Bylos Nr.
- A20.-595-496/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00959-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimą dėl A. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2010 m. gruodžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-887-496-2010 A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį paskirta 400 Lt (115,84 Eur) bauda.
2018 m. kovo 6 d. teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimas dėl A. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akte nurodoma, kad skolininkas realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis, nedirba. Taip pat pridėtas A. M. 2018 m. vasario 26 d. sutikimas, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl nagrinėjamu atveju taikytinos ATPK normos.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tikslinga pakeisti paskirtą ir nesumokėtą 115,84 Eur baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,
nutaria:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-887-496-2010 paskirtą administracinę nuobaudą – 115,84 Eur baudą pakeisti į devyniolika (19 val.) valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešuosius darbus A. M. privalo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.