- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- eI2-1072-484/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03056-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Ina Kirkutienė (pirm.), Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolantos Vėgelienės, dalyvaujant pareiškėjo O. B. atstovui advokato padėjėjui E. Č.,
atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei M. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. B. (O. B.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas O. B. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, kuriuo prašo: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas ar Migracijos departamentas) 2021 m. rugsėjo 1 d. sprendimą atsisakyti priimti pareiškėjo prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje; 2) įpareigoti Migracijos departamentą priimti pareiškėjo prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir jį tinkamai išnagrinėti. Taip pat pareiškėjas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d., likus lygiai mėnesiui iki turimo leidimo laikinai gyventi pabaigos, Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (toliau – MIGRIS) užpildė prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, pridėdamas reikiamų dokumentų skaitmenines kopijas.
Pareiškėjas, nesutikdamas su Migracijos departamento atsisakymu priimti prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo Lietuvos Respublikoje, nes prašymas pateiktas likus mažiau nei 1 mėnesiui iki turimo leidimo laikinai gyventi pabaigos, tvirtina, kad jis prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi per MIGRIS pateikė, nepraleisdamas Leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 1V-329, (toliau – Aprašas) 17 punkte nurodytų terminų.
Be to, pareiškėjas mano, jog Migracijos departamento atsisakymas priimti dokumentus dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo prieštarauja Aprašo 8, 10, 17 ir 59 punktams ir toks Migracijos departamento atsisakymas priimti prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo pažeidžia teisėtų lūkesčių principą.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad, jeigu jo per MIGRIS užpildytas prašymas yra tik laiko vizitui rezervacija, Migracijos departamentas turėtų aiškiai apie tai informuoti besikreipiančius asmenis. Be to, Migracijos departamentas, būdamas viešojo administravimo subjektas, neturi sudaryti prielaidų teisiniams neaiškumams ar asmenų klaidinimui. Tokiais veiksmais pažeidžiamas gero administravimo principas.
Atsakovas Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime nurodo, kad Aprašo 57 punkte nustatyta, jog prašymas išduoti arba pakeisti leidimą, naujai įforminti leidimą, leisti pakeisti darbdavį arba darbo funkciją pas tą patį darbdavį laikomas priimtu, išskyrus Aprašo 59¹ punkte nurodytą atvejį, kai Migracijos departamento įgaliotas valstybės tarnautojas ar darbuotojas, nustatęs, kad pateikti visi reikiami Aprašo 8, 10, 47 ar 50 punkte nurodyti dokumentai ir duomenys, atlikęs Aprašo 56 ir 56¹ punktuose nurodytus veiksmus, apie prašymo išduoti arba pakeisti leidimą, naujai įforminti leidimą, leisti pakeisti darbdavį arba darbo funkciją pas tą patį darbdavį priėmimą pažymi MIGRIS, o jeigu Aprašo 8, 47 ir 50 punktuose nustatytais atvejais prašymas išduoti ar pakeisti leidimą, naujai įforminti leidimą, leisti pakeisti darbdavį arba darbo funkciją pas tą patį darbdavį teikiamas ne per MIGRIS – nuo šio prašymo ir Aprašo 8 ir 10, 47 ar 50 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo Migracijos departamentui.
Atsakovas atsiliepime pažymi, kad pareiškėjui per MIGRIS 2021 m. rugpjūčio 17 d. užpildžius prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi, jo nurodytu el. paštu buvo išsiųstas pranešimas, kad prašymas yra pateiktas ir rezervuotas laikas vizitui (pareiškėjo pasirinktu laiku). Šiame pranešime nebuvo nurodyta, kad pareiškėjo prašymas yra priimtas.
Atsakovo tvirtinimu, Migracijos departamentas neatliko jokių klaidinančių veiksmų, nes pareiškėjui buvo išsiųstas pranešimas apie vizito Migracijos departamente laiką bei apie prašymo pateikimą, tačiau ne apie prašymo priėmimą.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime nurodo, kad pagal Tvarkos aprašo 17 punktą, prašymas pakeisti leidimą laikinai gyventi bendra tvarka pateikiamas likus ne mažiau kaip 2 mėnesiams, o prašymas pakeisti leidimą skubos tvarka – likus ne mažiau kaip 1 mėnesiui iki leidimo laikinai gyventi galiojimo laiko pabaigos, bet ne anksčiau kaip prieš 4 mėnesius. Migracijos departamentas, nustatęs, kad pareiškėjas prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo pateikė likus mažiau nei 1 mėnesiui iki turimo leidimo laikinai gyventi galiojimo pabaigos, laikėsi Apraše nurodytos prašymų išduoti ar pakeisti leidimą tvarkos ir pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo prašymą. Taip pat pažymi ir tai, kad pats pareiškėjas nenurodo nei vienos priežasties ar išimtinės aplinkybės, kodėl jam turėtų būti taikomos kitokios taisyklės dėl prašymų išduoti ar pakeisti leidimą tvarkos nei kitiems užsieniečiams, atvykstantiems ar gyvenantiems Lietuvos Respublikoje.
Atsakovas atsiliepime atkreipia dėmesį, kad Migracijos departamento internetiniame puslapyje yra skelbiama visa svarbi informacija, su kuria užsieniečiai gali susipažinti bei, iškilus klausimams, juos išspręsti. O vien tai, kad pats pareiškėjas nesilaikė teisės aktuose nustatytos prašymų pateikimo tvarkos bei terminų, prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo užpildė likus lygiai vienam mėnesiui iki turimo leidimo laikinai gyventi galiojimo pabaigos (pareiškėjui anksčiau jau buvo išduoti leidimai laikinai gyventi, todėl prašymų pateikimo bei jų nagrinėjimo terminai turėtų būti žinomi), parodo paties pareiškėjo nerūpestingumą bei nesudaro pagrindo laikyti Migracijos departamento atsisakymą priimti prašymą neteisėtu ar nepagrįstu.
Atsakovas atsiliepime taip pat nurodo, kad pareiškėjas 2021 m. rugsėjo 2 d. Migracijos departamentui pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo priimtas sprendimas išduoti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Atsakovo nuomone, šiuo metu tarp šalių iš esmės nėra ginčo, ginčijamo sprendimo panaikinimas iš esmės nesukeltų pareiškėjui jokių teisinių pasekmių. Be to, net ir teismui nusprendus tenkinti skundą (įpareigoti Migracijos departamentą priimti pareiškėjo prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi), tokio įpareigojimo būtų neįmanoma įvykdyti – prašymą priimti galima tik tuo atveju, jeigu užsienietis asmeniškai rezervuotu laiku atvyksta į Migracijos departamentą, kur nuskaitomas jo veido atvaizdas, pirštų atspaudai ir atliekami kiti veiksmai.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas skundą prašė tenkinti, remdamasis skunde nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pripažino, kad Migracijos departamentas yra priėmęs sprendimą išduoti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nesutiko su Migracijos departamento pozicija, jog tarp šalių yra išnykęs ginčas, nes pareiškėjas siekė pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, o ne gauti naują.
Atsiliepimas
Migracijos departamento atstovė teismo posėdyje pareiškėjo skundą prašė atmesti, vadovaudamasi atsiliepime nurodytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Migracijos departamento 2021 m. rugsėjo 1 d. sprendimo, kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, teisėtumo ir pagrįstumo.
Remiantis bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui, kaip šeimos nariui, buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2021 m. rugsėjo 17 d.
Užsienietis 2021 m. rugpjūčio 17 d. Migracijos departamentui pateikė prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi (toliau – Prašymas). Prašyme užsienietis nurodė, kad Lietuvoje gyvena jo vaikas, kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis. Prie Prašymo užsienietis pateikė ir dokumentus, patvirtinančius leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pagrindą.
Tą pačią dieną Migracijos departamentas per MIGRIS informavo užsieniečio atstovą, kad Prašymas yra užregistruotas ir jam suteiktas Nr. 2108-LLGK-1450, taip pat užsieniečio atstovas informuotas apie rezervacijos laiką vizitui į Migracijos departamentą, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 31 d. 15 val.
Migracijos departamento atsakingas specialistas 2021 m. rugsėjo 1 d. rezoliucija Prašymą priimti atsisakė. Kaip matyti iš įrašo, Prašymą atsisakyta priimti, nes leidimo laikinai gyventi galiojimas baigiasi 2021 m. rugsėjo 17 d., todėl turi būti teikiamas prašymas ne dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo, o dėl naujo leidimo laikinai gyventi išdavimo.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas; suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d.).
Leidimo laikinai gyventi išdavimo ir keitimo pagrindai nustatyti Įstatymo 40 straipsnyje. Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl to, kad pareiškėjas atitiko Įstatymo 40 straipsnyje nustatytas sąlygas, kadangi pareiškėjui buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Šiuo atveju ginčas iš esmės kilęs dėl tokio leidimo pakeitimo procedūros.
Įstatymo 51 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad prašymų išduoti ar pakeisti leidimą laikinai gyventi pateikimo ir leidimų laikinai gyventi užsieniečiams išdavimo, keitimo, panaikinimo tvarką, taip pat tvarką, kaip įvertinama, ar užsienietis atitinka leidimo laikinai gyventi išdavimo ar keitimo sąlygas, ar nėra atsisakymo išduoti ar pakeisti leidimą laikinai gyventi ir leidimo laikinai gyventi panaikinimo pagrindų, ir tvarką, kaip įvertinama, ar santuoka, registruota partnerystė, įvaikinimas ar įmonė yra fiktyvūs, nustato vidaus reikalų ministras, suderinęs su užsienio reikalų ministru.
Nagrinėjamu atveju tokia tvarka nustatyta Leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams išdavimo, keitimo, panaikinimo, taip pat įvertinimo, ar santuoka, registruota partnerystė, įvaikinimas ar įmonė yra fiktyvūs, tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 1V-329 (Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2019 m. liepos 8 d. įsakymo Nr. 1V-615 redakcija).
Įstatymas nustato tik tokių prašymų išnagrinėjimo terminus. Pagal Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 6 punktą užsieniečio prašymas pakeisti leidimą gyventi turi būti išnagrinėtas ir leidimas gyventi pakeistas arba atsisakyta jį pakeisti ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo prašymo pateikimo atitinkamoje institucijoje dienos.
Vadovaujantis Įstatymo 34¹ straipsnio 1 dalimi, užsieniečio prašymu prašymas išduoti ar pakeisti leidimą gyventi gali būti nagrinėjamas skubos tvarka. Nagrinėjant užsieniečio prašymą išduoti ar pakeisti leidimą gyventi skubos tvarka, šio įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, t. y. užsieniečio prašymo išduoti ar pakeisti leidimą gyventi išnagrinėjimo terminai trumpinami per pusę. Taigi, atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, užsieniečio prašymas dėl leidimo laikinai gyventi keitimo skubos tvarka – ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo prašymo pateikimo. Analogiški prašymų išnagrinėjimo terminai nustatyti ir Leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams išdavimo, keitimo, panaikinimo, taip pat įvertinimo, ar santuoka, registruota partnerystė, įvaikinimas ar įmonė yra fiktyvūs, tvarkos apraše (toliau – Aprašas, suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2020 m. rugsėjo 22 d.).
Pažymėtina, kad Įstatymas nenustato prašymų dėl leidimų išdavimo ar pakeitimo padavimo tvarkos ir terminų, tačiau toks reglamentavimas įtvirtintas Apraše.
Pagal Aprašo 8 punktą, užsienietis ar Aprašo 18–22 punktuose nurodytas asmuo prašymą išduoti ar pakeisti leidimą užpildo per Lietuvos migracijos informacinę sistemą (toliau – MIGRIS), pateikdamas Aprašo 1 ar 2 priede nurodytus duomenis. Kai prašymas išduoti leidimą laikinai gyventi yra pateikiamas Lietuvos Respublikos diplomatinei atstovybei ar konsulinei įstaigai užsienyje (toliau – konsulinė įstaiga) arba kol nėra įdiegtos MIGRIS funkcinės galimybės – Migracijos departamento direktoriaus patvirtinta prašymo išduoti ar pakeisti leidimą forma ir šiame punkte nurodytų dokumentų originalai pateikiami Aprašo 10–24 punktuose nustatyta tvarka. Užsienietis, norintis gauti ar pakeisti leidimą laikinai gyventi, prie prašymo išduoti arba pakeisti leidimą turi pridėti dokumentų, nurodytų Aprašo 8.1-8.10 papunkčiuose, skaitmenines kopijas.
Aprašo 17 punkte nustatyta, kad prašymas pakeisti leidimą bendra tvarka pateikiamas likus ne mažiau kaip 2 mėnesiams, o prašymas pakeisti leidimą skubos tvarka – likus ne mažiau kaip 1 mėnesiui iki leidimo laikinai gyventi galiojimo laiko pabaigos, bet ne anksčiau kaip prieš 4 mėnesius.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas pateikė prašymą dėl leidimo pakeitimo skubos tvarka likus 1 mėnesiui iki jo turėto leidimo galiojimo pabaigos. Taigi, pareiškėjas prašymą pateikė nepraleidęs Apraše įtvirtinto vieno mėnesio termino. Atkreiptinas dėmesys, kad nei Aprašas, nei Įstatymas nenustato šio termino praleidimo pasekmių.
Pagal Aprašo 102 punktą, išnagrinėjęs užsieniečio prašymą išduoti arba pakeisti leidimą bei prie jo pridėtus dokumentus ir atsižvelgęs į Aprašo 64, 68, 681, 72, 75 ir 81–83 punktuose nurodytus duomenis, Aprašo 69, 70, 71, 76 ir 79 punktuose nurodytas išvadas, Aprašo 80.1 papunktyje nustatyta tvarka gautus duomenis ir Aprašo 80.2 papunktyje užsieniečio užpildytą apklausos lapą ar padarytą pokalbio su juo vaizdo ir (ar) garso įrašą bei pateiktus papildomus dokumentus, Aprašo 91, 94 ir 99 punktuose atliktas apklausas, Aprašo 100 punkte nurodytą surinktą medžiagą ir pažymas, gautus atsakymus į Aprašo 98.4 papunktyje nurodytus prašymus, pagal Įstatymo 11 straipsnio 51 dalį Migracijos departamente gautus priimančiųjų įmonių pranešimus, taip pat kitų Europos Sąjungos valstybių narių pranešimus apie jų panaikintus leidimus gyventi, turėjusius įrašus „ICT“, Migracijos departamentas priima vieną iš šių sprendimų: išduoti leidimą laikinai gyventi (Aprašo 102.1 papunktis; Aprašo 7 priedas); arba pakeisti leidimą laikinai gyventi (Aprašo 102.2 papunktis; Aprašo 7 priedas); arba atsisakyti išduoti ar pakeisti leidimą laikinai gyventi (Aprašo 102.3 papunktis). Tokiu atveju parengiamas ir pasirašomas motyvuotas sprendimas, kuris patvirtinamas antspaudu su Lietuvos valstybės herbu.
Migracijos departamento 2021 m. rugsėjo 1 d. sprendimas, kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo 10 straipsnio reikalavimų, nes yra visiškai nemotyvuotas. Be to, tokio pobūdžio sprendimų priėmimas nėra numatytas nei Įstatyme, nei Apraše.
Tai, kad Migracijos departamentas priėmė sprendimą išduoti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pagal naują pareiškėjo pateiktą prašymą, ginčo šioje byloje nepašalina. Atsisakymu nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo apribota užsieniečio teisė ateityje kreiptis su prašymu išduoti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Įstatymo 53 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytu pagrindu.
Kiti pareiškėjo skunde ir atsiliepime nurodyti argumentai bylos procesinei baigčiai reikšmės neturi, todėl teismo nevertinami.
Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, daro išvadą, kad Migracijos departamentas, atsisakydamas nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo, pažeidė pagrindines procedūras ir ypač taisykles, turėjusias užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą ir sprendimo pagrįstumą. Toks Migracijos departamento sprendimas negali būti laikomas teisėtas ir pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 91 straipsnio 1 dalies 3 punktu, turi būti panaikintas, o Migracijos departamentas įpareigotinas pareiškėjo 2021 m. rugpjūčio 17 d. prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje nagrinėti iš naujo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovo išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.
ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 41 straipsnio 1 dalį dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundas yra tenkinamas, todėl jis įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas E. Č. už skundo padavimą teismui 2021 m. rugsėjo 17 d. sumokėjo 22,50 Eur žyminio mokesčio, todėl yra pagrindas šią sumą priteisti pareiškėjui.
Kitų pareiškėjo išlaidų ir jas pagrindžiančių įrodymų byloje nepateikta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40-41 straipsniais, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, 133 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 140 straipsnio 4 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškėjo O. B. (O. B.) skundą patenkinti.
Panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2021 m. rugsėjo 1 d. sprendimą, kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjo O. B. (O. B.) prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.
Įpareigoti Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškėjo O. B. (O. B.) 2021 m. rugpjūčio 17 d. prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje nagrinėti iš naujo.
Pareiškėjo O. B. (O. B.) prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tenkinti.
Priteisti iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 22,50 Eur (dvidešimt du eurus penkiasdešimt euro centų) O. B. (O. B.) naudai.
Sprendimas per 14 (keturiolika) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.