- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- T-258-925/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- L. Z.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. Z. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-04-02 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-201 nutarta taikyti nuteistajam L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui nustatyti nuteistajam šias pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 2385/A matyti, jog L. Z. nuteistas ir bausmę atlieka pagal (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 104 str., 105 str. 12 p., ir, vadovaujantis BK 42 str., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika pagal (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nuosprendį iš BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymu) 105 str. 12 p. perkvalifikuota į BK (patvirtinto 2000-09-26 įstatymu) 129 str. 1 d. ir L. Z. paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str., apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 104 str. paskirta bausme ir L. Z. nustatyta galutinė 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 1998-10-16, bausmės pabaiga – 2013-10-16, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai ir 18 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-03-28).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. Z. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos parinktoms nuteistajam nustatytinoms pareigoms.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. Z. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-03-28 protokolo Nr. 92-288 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių (5 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. Z. priimtas balsų dauguma.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-04-02 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-201 taikyti nuteistajam L. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. Z. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį L. Z. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. Z. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d.,
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. priimtą nutarimą Nr. 93-201 taikyti nuteistajam L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam L. Z. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.