- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-08
- Bylos Nr.
- T-138-213/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl J. K. įspėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3d. , paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu jam paskirta 1 metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant J. K. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, uždraudžiant J. K. be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą., skaičiuojant bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010 m. lapkričio 30d.
Teikime nurodyta, kad minėtas nuosprendis pataisos inspekcijoje gautas , pradėtas vykdyti ir į įskaitą J. K. įrašytas 2011 m. sausio 11d. Su bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu keliamais reikalavimais J. K. supažindintas pasirašytinai 2011m. sausio 20d.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovė prašė įspėti J. K. dėl to, kad ir toliau pažeidinėjant viešąją tvarką arba nevykdant teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas du kartus už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 125 str. ir LR ATPK 178 str. 1d.
Nuteistas J. K. apklaustas paaiškino, kad buvo nubaustas už tai, kad važiuodamas automobiliu, įvažiuodamas iš Fabriko gatvės į geležinkelio pervažą, apvažiavo kitas transporto priemones , kurios sustojo prieš geležinkelio pervažą praleisti bėgines transporto priemones, jam buvo paskirta 500 litų bauda. Jį policijos pareigūnai įspėjo ir už tai, kad būdamas viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas, įvertinęs byloje pateiktą medžiagą, išklausęs posėdyje dalyvaujančius asmenis, daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas įspėti J. K. dėl to, kad ir toliau pažeidinėjant viešąją tvarką arba nevykdant teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas du kartus už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 125 str. ir LR ATPK 178 str. 1d.
Nustatyta, kad J. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam paskirto įpareigojimo nepažeidė.
Įvertinęs visumą, teismas laiko, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jis buvo nubaustas administracine tvarka, todėl jis yra įspėtinas.
Vadovaujantis teismas LR BPK 362 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. K. pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30d. nuosprendį gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiustas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.