Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl D. C. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių seniūnijos Rimšėnų kaime, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 2009 m. vasario 9 d. jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

2013 m. sausio 14 d. jam registruotu laišku buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2013 m. sausio 22 d., tačiau į bausmės vykdymo įstaigą nuteistasis neatvyko. 2013 m. sausio 24 d. nuteistajam registruotu laišku buvo išsiųstas pranešimas dėl įtarimo apie pažeidimą, kuriame nurodyta jog per tris darbo dienas Probacijos tarnybai turi pateikti rašytinį pasiaiškinimą arba atvykti į Probacijos skyrių. Objektyvių priežasčių dėl kurių neatvyko į Probacijos tarnybą, D. C. nenurodė, todėl jam 2013 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 1-01/7-5 paskirtas įspėjimas.

Teismo skirtą pareigą - per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, D. C. įvykdė ir 2013 m. vasario l d. užsiregistravo Utenos teritorinės darbo biržos Ignalinos skyriuje.

Būdamas įsipareigojęs (priežiūros plane nurodant) atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2013 m. birželio mėnesį, neatvyko. 2013 m. liepos 1 d. registruotu laišku jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2013 m. liepos 9 d., nuteistasis vėl neatvyko. Susisiekus su Utenos teritorinės darbo biržos. Ignalinos skyriumi išsiaiškinta, kad D. C. darbo biržoje nesiregistruoja nuo 2013 m. birželio 17 d.

Taip pat laisvės apribojimo laikotarpiu darė administracines teisės pažeidimus: 2013 m. kovo 27 d. Ignalinos rajono policijos komisariato nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 131 straipsnio5 dalyje numatytą teisės pažeidimo padarymą, D. C. paskirta. 20 Lt bauda ir 2013 m. gegužės 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu įspėtas už už LR .ATPK 178 straipsnio 1 dalies pažeidimą.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistasis D. C. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Remiantis Probacijos skyriaus teikimu, nuteistasis D. C. įvykdė jam skirtą įpareigojimą- per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (užsiregistravo darbo biržoje 2013m. vasario 1 d.). Už vengimą atvykti kviečiamam į Probacijos skyrių, nuteistajam buvo paskirta nuobauda-įspėjimas. Duomenų, jog už pakartotiną vengimą atvykti į Probacijos skyrių nuteistajam D. C. būtų paskirta griežtesnė nuobauda-griežtas papeikimas-teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą tik tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistasis D. C. įvykdė jam paskirtą įpareigojimą per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (užsiregistravo darbo biržoje 2013m. vasario 1 d.), už vengimą atvykti į Probacijos skyrių nuteistajam buvo paskirta nuobauda-įspėjimas (dar viena galima nuobauda-griežtas papeikimas už pakartotiną vengimą atvykti į Probacijos skyrių nuteistajam nėra paskirta), imant domėn tą faktą, jog teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam D. C. paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminas jau baigėsi 2013 m. liepos 14 d. (teikimas pateiktas į teismo raštinę tik 2013 m. liepos 12 d. (penktadienį), t.y. faktiškai pasibaigus bausmės laikui), esant tokioms aplinkybėms vienos bausmės rūšies pakeitimas kita būtų prilygintas dvigubam nubaudimui, kas akivaizdžiai prieštarautų teisingumo ir sąžiningumo ir bausmės proporcingumo principams, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 41 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl Deimantui C. I. rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.