Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant R. L.,

išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-19, apie 12.00 val. R. L. nepilnametis sūnus R. L., gim. 2000 m., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritorijoje rūkė cigaretę, kur pagal 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. draudžiama tai daryti. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina R. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dirba, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. L. rašytiniu prisipažinimu, kad dėl sūnaus elgesio gailisi, pasistengs labiau kontroliuoti sūnų; tarnybiniu pranešimu, R. L. gimimo liudijimu bei jo pasiaiškinimu.

R. L. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.