- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- 2YT-467-743/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei
- Advokatai
- Arvydas Gudas
- Kategorijos
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., jo atstovui advokatui Arvydui Gudui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenis Valstybės įmonei (toliau – VĮ) ,,Turo bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT prie ŽŪM) dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas paaiškino, kad D. B. gyveno kartu su tėvais Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. Mirus tėvui, tėvų namuose liko gyventi D. B. ir iš karto po tėvo mirties faktiškai pradėjo valdyti nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus su statiniais Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., taip pat visus ten buvusius kilnojamuosius daiktus. D. B. į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau visą turtą valdė kaip savininkė, taip per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.
Šį faktą prašo nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – VĮ ,,Turto bankas“ atsiliepime nurodė pareiškimui neprieštaraujantis, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 28,29), apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 40).
Suinteresuotas asmuo - NŽT prie ŽŪM atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jai pranešta tinkamai (b. l. 38).
Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjo paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjo sesers D. B. priimtą valdyti turtą po tėvo J. B. mirties; byloje esančiais mirties, gimimo ir sutuoktuvių liudijimais (b. l. 5-10), kurie patvirtina, kad pareiškėjas ir mirusi D. B. yra mirusių O. B. ir J. B. vaikai; pažyma, iš kurios matyti, kad po J. B. mirties jo turtą užvaldė dukra D. B. (b. l. 13); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais nei pažyma, kurie patvirtina, kad mirties metu J. B. priklausė žemės sklypai bei statiniai, esantys Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 14-17, 19); žemės sklypo panaudos sutartimi, pagal kurią nuo 2010 m. gegužės 17 d. D. B. žemės sklypus Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. perdavė naudotis pagal panaudos sutartį (b. l. 18); notaro liudijimais, kuris patvirtina, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta, o po D. B. mirties palikimą priėmė V. B. (b. l. 20,21); vietinės rinkliavos mokėjimo pranešimu, patvirtinančiu, kad už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. sąskaitos už atliekų surinkimą išrašytos D. B. vardu (b. l. 22); atsiskaitymo knygelė, kuri patvirtina, kad už elektros energiją nuo 2012 m. birželio mėnesio mokėtoju nurodyta D. B. (b. l. 25); liudytojų E. B., A. J., V. S. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjo paaiškinimus dėl to, kad po J. B. mirties paliktą turtą užvaldė D. B..
Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.