Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. PK-21-840/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-10
Bylos Nr.
PK-21-840/2012
Teisminio proceso Nr.
1-20-3-00010-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Civilinis ieškovas
L. D. B.
Kaltinamasis
Z. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-21-840/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00010-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 10 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,

dalyvaujant privačiam kaltintojui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei L. D. B. ir jos atstovei advokatei Ž. U.,

kaltinamajam Z. J. ir jo gynėjai advokatei E. K.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini)išsilavinimą, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)s, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

L. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą su 2011-11-07 skundu prašydama privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą Z. J., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. dėl įžeidimo (b.l. 2-5).

L. D. B. nurodė, jog 2011 m. rugsėjo 17 d. sodininkų bendrijoje „Šilas“, esančioje Dovainonių kaime, Kaišiadorių raj. savivaldybėje, sodininkų bendrijos narių susirinkime, kuriame dalyvavo dvylika asmenų, Z. J. aktyviai garsiai laidė įvairias replikas, pasitelkdamas rusiškus necenzūrinius žodžius bei keiksmažodžius, į raginimus nutilti, nes per jo riksmą niekas negalėjo pasisakyti, nereagavo. Pradėjus jai, kaip bendrijos finansininkei, aiškinti susirinkimo dalyviams rūpimus klausimus, Z. J. pakeltu tonu išvadino ją debile, nesugebančia dirbti ir liepė užsičiaupti. Jai bandant jį nuraminti, Z. J. atrėžė, kad nematantis reikalo klausyti kažkokios „kurvos“ (šliundros) ir pareikalavo nutilti bei neaiškinti kaip jam elgtis. Bandant susirinkimo dalyviams jį nuraminti, Z. J. siuntinėjo visus ir visiškai nepaisė įspėjimų. Kiek vėliau, pradėjus jai, kaip bendrijos finansininkei, atsakinėti į susirinkimo dalyvių klausimus, Z. J. išrėžė, kad nėra jokio reikalo šios „kvailos kurvos“ klausyti ir liepė jai užsičiaupti, nes priešingu atveju jis jai duosiąs „į snukį“. Įsisiautėjęs ir nevaldomas Z. J. nereagavo į jos prašymus neįžeidinėti jos, atrėžė, kad jis nematantis reikalo klausytis kažkokios „žiurkės“ svaičiojimų ir pasiuntė ją eiti „n...“. L. D. B. nurodė, jog toks Z. J. elgesys ją siaubingai viešai įžeidė kaip žmogų, moterį ir specialistę. Susirinkimo nariams bandant nuraminti Z. J., netrukdyti susirinkimo, Z. J. nenusiramino, tęsė riksmą, pagrąžindamas įvairiais necenzūriniais žodžiais. Z. J. pritarė ir viena susirinkimo narė – A. B.. Po audringų pasisakymų Z. J. ir A. B. išėjus, sodininkų bendrijos narių susirinkimas tęsėsi ramiai. Be to, L. D. B. nurodė, jog grįždama iš šio sodininkų bendrijos susirinkimo ir eidama pro Z. J. sodo sklypą, norėdama užglaistyti šią itin jai nemalonią situaciją, pasiūlė Z. J. ateiti pas ją ir išsiaiškinti jam rūpimus klausimus, tačiau jis jai liepęs greičiau dingti, nes jis su tokia „šliundra“ nematantis reikalo kalbėtis. Tada ji dar kartą pasijuto pažeminta ir įžeista. Dėl tokio Z. J. elgesio pablogėjo jos sveikata, teko gydytis, pirkti vaistų.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi (b.l. 48-49) perdavė L. D. B. 2011-11-07 skundą nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Teisiamojo posėdžio metu privatus kaltintojas, nukentėjusioji ir civilinė ieškovė L. D. B. atsiėmė civilinį ieškinį dėl 5000,00 Lt žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kaltinamasis Z. J. sutiko. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 2012-02-10 protokoline nutartimi L. D. B. ieškinį paliko nenagrinėtą.

Be to, teisiamojo posėdžio metu privatus kaltintojas ir nukentėjusioji L. D. B.

ir kaltinamasis Z. J. susitaikė.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 416 str. privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Tokiu atveju baudžiamasis procesas nutraukiamas (1 ir 3 d.).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, baudžiamoji byla, kurioje Z. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., nutrauktina privačiam kaltintojui ir nukentėjusiajai L. D. B. susitaikius su kaltinamuoju Z. J..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 1 ir 3 d.,

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. PK-21-840/2012, kurioje Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., nutraukti privačiam kaltintojui L. D. B. susitaikius su kaltinamuoju Z. J..

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė