Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB ,,Skirnuva“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,Pajūrio administratorių agentūra“, ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos pagal Statybos rangos sutartį, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui D. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu: 2016-05-16 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-05-30. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2008 m. birželio 26 d. tarp šalių buvo sudaryta Statybos rangos sutartis Nr. 2008/20 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovui apdailos darbus objekte (duomenys neskelbtini), o atsakovas už atliktus darbus įsipareigojo sumokėti 20280 Lt (5873,50 Eur). Sutarties 8.1.1. punktu atsakovas, uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, įsipareigojo mokėti ieškovui nuo neapmokėtos darbų kainos 0,02 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. 2008 m. liepos mėn. šalys pasirašė Atliktų darbų aktą ir pažymą apie atliktų darbų vertę - 20280 Lt (5873,50 Eur), pagal kuriuos atsakovas įsipareigojo visiškai atsiskaityti iki 2009-08-01. Ieškovo paskaičiavimais, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 5873,50 Eur nesumokėta pagal sutartį suma ir 211,45 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra, nors atsakovas ir buvo paragintas tai padaryti (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina: 5873,50 Eur nesumokėta pagal Statybos rangos sutartį suma ir 211,45 Eur delspinigiai, iš viso 6084,95 Eur (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Valstybei priteistos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6084,95 Eur (šešių tūkstančių aštuoniasdešimt keturių eurų 95 centų) skolą Statybos rangos sutartį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BUAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB ,,Pajūrio administratorių agentūra“.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 137,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, – iš viso 138,08 Eur valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.