Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Tarp UAB „Kubis“ ir atsakovės 2013-06-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 15545, kuria atsakovei buvo suteiktas 217,22 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui. O atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2013-08-12 bei sumokėti palūkanas, metine palūkanų norma 114, 98 proc., Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, bei nereagavo į ieškovo siųstus raginimus vykdyti prievolę, todėl ieškovas 2016-08-22 nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį.

Duomenų, jog atsakovė visiškai įvykdė įsipareigojimus nėra ir pagal ieškovo pateiktus duomenis liko skolinga 134,7 Eur negrąžinto kredito ir 503,33 Eur palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi skolininkė įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 134,7 Eur negrąžintos kredito dalies yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, jog skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 5.11 p. numatyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško skolos grąžinimo. Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovas vadovaudamasis sutarties 2.3 p. atsakovui priskaičiavo 503,33 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo. Šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas (sutartimi), todėl tenkintinas.

Sutarties 7.3. punkte numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Ieškovas prašo priteisti 13,09 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-09 iki 2016-09-05. Sutarties 7.3. p. nustatyta delspinigių ir ieškovo prašomų priteisti delspinigių norma sudaro 0,05 procento, kas atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytą maksimalią delspinigių normą. Atsakovė kredito laiku negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1,09 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės I. V. 134,70 Eur negrąžintą kreditą, 503,33 Eur, palūkanas, 13,09 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 651,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „BnP Finance“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.