Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK prašymą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo pil. G. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2008m. gegužės 21d. nutarimu adm. byloje Nr. A2.2.-411-759/2008m. pil. G. Č. pagal LR ATPK 50 str. buvo paskirta administracinė nuobauda-200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda. Kadangi pil. G. Č., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, gera valia jam paskirtos administracinės baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, informacijos apie pil. G. Č. įdarbinimą pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, pažeidėjas neturi(pagrindas: 2015m. vasario 11d. antstolės surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kreipėsi į teismą su prašymu dėl pil. K. Č. paskirtos ir nesumokėtos administracinės baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, taikant LR ATPK 314 str. 4d. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2008m. gegužės 21d. nutarimu adm. byloje Nr. A2.2.-411-759/2008m. pil. G. Č. pagal LR ATPK 50 str. buvo paskirta administracinė nuobauda-200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda. Pagal antstolės N. Jutkienės kontoros teikimą Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2013m. rugpjūčio 07d. nutartimi, esant paties pažeidėjo sutikimui, pil. G. Č., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2008m. gegužės 21d. nutarimu adm. byloje Nr. A2.2.-411-759/2008m. pagal LR ATPK 50 str. paskirta nuobauda-nesumokėta bauda 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje buvo pakeista 10(dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, taikant LR ATPK 314 str. 4d. nuostatas. Kadangi pil. G. Č., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko, jo vengimo dirbti nemokamus viešuosius darbus priežastys buvo nežinomos, 2014m. balandžio 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutartimi buvo nuspręsta Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2013m. rugpjūčio 07d. nutarties adm. byloje Nr. A2.13.-711-161/2013m. dėl pil. G. Č. paskirtos ir nesumokėtos baudos 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeitimo į 10(dešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus nevykdyti ir įpareigoti pil. G. Č. sumokėti ankstesniu Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2008m. gegužės 21d. nutarimu pagal LR ATPK 50 str. paskirtą administracinę baudą.

Įstatymas numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Kadangi pil. G. Č., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vengęs atlikti nemokamus viešuosius darbus, jau buvo įpareigotas sumokėti ankstesniu Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2008m. gegužės 21d. nutarimu adm. byloje Nr. A2.2.-411-759/2008m. pagal LR ATPK 50 str. paskirtą administracinę baudą 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje, o pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais yra negalimas(LR ATPK 334 str.), prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas(LR ATPK 309 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 309 str. 1d., 334 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl pakartotinio administracinės baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus klausimo išsprendimo pil. G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis