Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiaulių r., Gilaičių k., (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. lapkričio 22 d., 15.20 val., Šiaulių r., kelio Kuršėnai-Smilgiai-Aukštelkė 11 kilometre, vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuoklio pagalba, nustatytas 1,75 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis. Vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs.

A. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašo skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą, yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810, Nr. ARAJ-0011, patikros Nr. 0436197, pagalba A. K. 2016-11-22 buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas (5, 6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10 b. l.).

A. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. K. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. neturi galiojančių nuobaudų, vairavo automobilį priklausantį V. J., todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. J., gim. 1981-01-14.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtą baudą pakeisti į 193 (vieną šimtą devyniasdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.