Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-12-06 apie 11.48 val., Dvaro g., Stoniavos k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r., patikrinimo R. C. priklausančios mobilios autoparduotuvės metu, P. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995 m. balandžio 15 d. Nr. 1-857 II skyriaus III skirsnio 17 str. 4 d., autoparduotuvėje laikė 4 butelius vyno su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 11 stiklinių butelių alaus ir 6 plastmasinius butelius alaus, kurių vertė 84,40 Lt, t.y. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 163² str. 1 d.

Teismo posėdžio metu P. B. dėl jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto pažeidimo padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad 2012-12-06 autoparduotuvėje, kurią jis buvo paprašytas vairuoti, vežėsi sau priklausančius alkoholinius gėrimus – 4 butelius vyno, 11 stiklinių butelių alaus ir 6 plastikinius butelius alaus, žinojo, kad autoparduotuvė, kurią jis vairavo, neturi licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais.

Be visiško P. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163² str. 1 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2012 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2187362-12/1345, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-5);

2012 m. gruodžio 6 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Cesiūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. gruodžio 6 d., apie 11.20 val., Dvaro g., Staniavos k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r., patikrinus automobilį VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą P. B., iš kurio buvo vykdoma prekyba maisto produktais, jo viduje buvo rasta 4 vnt. 0,7 l talpos vyno „Švogerių“, 9 vnt. 0,5 l talpos alaus „Pilsnerio alus“, 2 vnt. 0,5 l talpos alaus „Žalčio stiprusis alus“, 6 vnt. 2 l talpos alaus „Žalčio stiprusis alus“, kurių bendra vertė 84,40 Lt;

2012 m. gruodžio 6 d. P. B. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, jog 2012-12-05, apie 19.30 val. R. C. jo paprašius pavairuoti autoparduotuvę, jis, nuvažiavęs prie autoparduotuvės VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į ją sudėjo alkoholinius gėrimus, t.y. 4 vnt. 0,7 l talpos vyno „Švogerių“, 9 vnt. 0,5 l talpos alaus „Pilsnerio alus“, 2 vnt. 0,5 l talpos alaus „Žalčio stiprusis alus“, 6 vnt. 2 l talpos alaus „Žalčio stiprusis alus“, ketindamas gėrimus kam nors parduoti; visus alkoholinius gėrimus buvo nusipirkęs Kauno urmo bazėje; apie autoparduotuvėje sudėtą alkoholį R. C. nieko nesakė; licencijos pardavinėti alkoholinius gėrimus nei jis, nei R. C. neturi;

2012 m. gruodžio 6 d. R. C. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 9), kuriame ji nurodė, kad dirba pagal savo vardu išpirktą verslo liudijimą ir užsiima maisto produktų prekyba automobilinėje parduotuvėje; 2012-12-06, apie 12.48 val., jai dirbant autoparduotuvėje VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Staniavos k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r., atvykus policijos pareigūnams ir patikrinus autoparduotuvę, buvo rasta alkoholinių gėrimų - 4 buteliai vyno, 11 stikliniai ir 6 plastmasiniai buteliai alaus, kuriuos į autoparduotuvę buvo padėjęs vairuotojas P. B.; apie tai, jog autoparduotuvėje buvo alkoholinių gėrimų, ji nežinojo;

2012 m. gruodžio 6 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2012 m. gruodžio 6 d. iš P. B. paimti 4 buteliai 0,7 l talpos vyno „Švogerių“ 18 % stiprumo, 9 stikliniai 0,5 l talpos buteliai alaus „Pilsneris“ 5,0 % stiprumo; 2 stikliniai buteliai 0,5 l talpos alaus „Žalčio stiprusis alus“ 8,0 % stiprumo, 6 plastmasiniai 2 l talpos alaus „Žalčio stiprusis alus“ 8,0 % stiprumo;

Iš verslo liudijimo Nr. KP497741-1, išduoto R. C. (b.l. 12), matyti, kad R. C. išduotas verslo liudijimas, suteikiantis teisę verstis <...> išvežiojamąja prekyba.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad P. B. 2012-12-06, apie 11.48 val., Dvaro g., Stoniavos k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r., pažeisdamas 1995 m. balandžio 15 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d., numatančią, kad fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, automobilinėje parduotuvėje, priklausančioje R. C., laikė 4 butelius vyno, 11 stiklinių butelių alus ir 6 plastmasinius butelius alaus, kurių vertė 84,40 Lt, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 163-2 str. 1 d., t. y. kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Skiriant nuobaudą P. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, asmenybę – P. B. anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, neteistas, pensininkas. P. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra sulaukęs 65 metų amžiaus - tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. P. B. skirtina minimalaus dydžio ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., skirti nuobaudą - 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą su 4 0,7 l talpos 18 % stiprumo butelių vyno „Švogerių“, 9 stiklinių 0,5 l talpos 5,0 % stiprumo butelių alaus „Pilsneris“; 2 stiklinių 0,5 l talpos 8,0 % stiprumo butelių alaus „Žalčio stiprusis alus“, 6 plastmasinių 2 l talpos 8,0 % stiprumo alaus „Žalčio stiprusis alus“, paimtų iš P. B. pagal 2012 m. gruodžio 6 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.