Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-148-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.6.-148-325/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00099-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-148 -325/2015
Proceso Nr.4-25-3-00099-2015-0
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m. kovo19d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant E. Ž.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1996m. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini)“ krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini)m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d., 123 str.1d., 123 str.5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2015m. kovo7d. apie 00 val.50 min. Taikos g. Kretingos m. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neįregistruotas.

E. Ž. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d., 123 str.5d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Ž. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 289Eur baudą, pagakl ATPK 123 str.1d. paskirti28 Eur baudą, pagal ATPK 123 str.5d. paskirti 23Eur baudą. Sutinkamai su ATPK 33 sr. Galutinę bausmę paskirti 289 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas