- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-29
- Bylos Nr.
- 2-290-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00228-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- E. T.
- Trečiasis asmuo
- D. T.
- Advokatai
- Zenonas Klapatauskas
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovui V. S., jo atstovui advokatui M. M., atsakovui E. T., jo atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui, trečiajam asmeniui D. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovui E. T. su trečiuoju asmeniu D. T., dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. S. pateiktu teismui ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas E. T. nėra M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. T. nėra jo dukra.
Teismo posėdžio metu ieškovas V. S. ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Atsakovas E. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka bei pateikė raštišką pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo.
Trečiasis asmuo D. T. ieškinį palaikė.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., išklausęs šalių ir jų atstovų nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimą iš esmės, netiriant įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Šalių pateiktais rašytiniais dokumentais, institucijos pateikta išvada byloje neabejotinai nustatyta, kad atsakovas E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti ir nėra M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nes nuo 2003 metų pavasario kartu negyveno bei nepalaikė jokių santykių su M. T. motina – trečiuoju asmeniu D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri nuo 2003 metų gyveno kartu su ieškovu V. S., kuris pripažįsta esantis biologinis M. T. tėvas. Todėl remiantis šiais įrodymais bei atsakovui sutinkant su ieškiniu, nustatytina, kad atsakovas E. T. nėra trečiojo asmens D. T. dukters M. T. tėvas.
Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl šio ginčo netaikytinas, nes ginčo šalys nereikalavo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo nuorašas per tris darbo dienas išsiųstinas Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam M. T., gimusios (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gimimą, kad išregistruotų tėvystę (CPK 399 str.).
Tenkinant ieškinį, iš šalių į valstybės pajamas nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos, nes ieškovas ir atsakovas yra 100 procentų atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo pagal sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l. 10, 47).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. T. nėra E. T. dukra.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nusiųsti Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės išregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.