Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant L. P., nukentėjusiajai R. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. P., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, registruotos darbo biržoje, gyvenančios Stadiono g. 3-2, Šilutės m., baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 23 d., apie 18 val. 10 min., L. P. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, (duomenys neskelbtini), iš R. R. pavogė mobilaus ryšio telefoną „My Phone“ 50 Eur vertės, bei telefoną „Samsung“ 50 Eur vertės, taip padarydama bendrą 100Eur žalą, kuri yra nežymi. Šiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

L. P. savo kaltę pripažįsta ir gailisi, prašo atidėti administracinio arešto vykdymą ir paskirti nemokamus viešuosius darbus, nurodo, kad tokiu būdu galėtų dirbti pas privačius asmenis ir galėtų nukentėjusiajai greičiau atlyginti turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta protokolu, pareiškimu, jos pačios paaiškinimais.

Nukentėjusioji R. R. prašo, kad kuo skubiau būtų atlyginta žala.

L. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. P. anksčiau ne vieną kartą yra bausta už administracinius teisės pažeidimus, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms L. P. skirtinas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į L. P. prašymą, į tai, kad nukentėjusioji prašo, kad kuo skubiau jai būtų atlyginta turtinė žala, L. P. sąlyginai 4 mėnesiams atidėtinas administracinio arešto vykdymas, per 3 mėnesius jai paskirtina atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

L. P. įpareigotina R. R. atlyginti 100 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.,

nutaria:

L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 15 parų administracinį areštą.

Atidėti L. P. sąlyginai 4 mėnesiams 15 parų administracinio arešto vykdymą, paskiriant jai per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti L. P., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti 100 Eur turtinį nuostolį R. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.