Vilniaus apygardos teismo nutartis

2008-05-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-384-149-2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-12
Bylos Nr.
1S-384-149-2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Leonarda Gurevičienė
Kaltinamasis
E. M.
Kategorijos
NuorašasNr. 1S-384-149-2008
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.15.1.2.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. gegužes 12 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Leonarda Gureviciene,sekretoriaujant T. D.,dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei,gynejai advokatei Elenai Žilenienei,

teismo posedyje, nagrinedama kaltinamojo, E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1972 m. spalio 29 d. Vilniuje, gyvenancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , kaltinamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria kaltinamajam E. M. pratestas kardomosios priemones suemimo terminas 2 (dviems) menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. balandžio 18 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. M. kaltinamas tuo, kad jis tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku neteisetai igijo ne mažiau kaip 2,49 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu ir 2007 m. gruodžio menesio pabaigoje šia narkotine medžiaga neatlygintinai perdave I. M..

Be to, E. M. kaltinamas tuo, kad 2008 m. sausio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 3000 Lt neteisetai igijo ne mažiau kaip 512,008 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, dali šios medžiagos suvartojo pats, o likusia dali neteisetai laike ir 2008 m. sausio 17 d. apie 15.00 val. prie Antakalnio ir Šilo gatviu sankryžos Vilniuje 4,681 g šios medžiagos pardave N. B., po ko apie 15.45 val., prie Minties g. 40 namo Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie ta pacia diena jo asmens kratos metu rado ir paeme 8,227 g kanapiu ir ju daliu, jo automobilio „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiuros metu rado ir paeme dar 21,203 g šios medžiagos, o kratos bute, esanciame Tuskulenu g. 52-11 Vilniuje metu rado ir paeme likusia dali – 507,327 g minetos narkotines medžiagos. .

Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo nutartimi E. M. buvo skirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviems) menesiams. Šio teismo 2008 m. kovo 15 d. nutartimi kardomosios priemones – suemimo terminas buvo pratestas 1 (vienam) menesiui. Suemimo terminas baigesi 2008 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 17 d. nutartimi kardomosios priemones – suemimo terminas kaltinamajam E. M. pratestas 2 (dviems) menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. balandžio 18 d.

Šalies argumentai

Skundu kaltinamasis E. M. prašo jam paskirta suemima pakeisti švelnesne kardomaja priemone. Kaltinamojo nuomone, teismas neatsižvelge i tai, kad jis turi pastovu darba, šeima, gyvenamaja vieta, neturi jokiu ryšiu užsienyje, visiškai prisipažista padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad nuo vežio mire jo mama, todel jis noretu susitvarkyti su palikimu susijusius reikalus ir pastatyti paminkla ant mamos kapo.

Kaltinamojo E. M. gyneja prašo skunda tenkinti.

Prokurore prašo kaltinamojo E. M. skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. M. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 17 d. nutartis, kuria kaltinamajam E. M. 2 (dviems) menesiams pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas, yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str. nuostatas.

Bylos duomenimis, E. M. yra kaltinamas padares du sunkius tycinius nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinemis medžiagomis, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato tik laisves atemimo bausme, be to, jau yra teistas už nusikalstama veika, susijusia su neteisetu disponavimu narkotinemis medžiagomis, todel skunda nagrinejantis teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad nepaisant tvirtu socialiniu ryšiu yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis budamas laiveje gali begti (sleptis) nuo teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ar daryti naujas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p., 4 d.).

Ivertines bylos aplinkybes, teismas daro išvada, kad parinkus kaltinamajam E. M. švelnesne negu suemimas kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str.,

nutare:

kaltinamojo E. M. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja (parašas) Leonarda GurevicieneNuorašas tikras:Teiseja Leonarda Gureviciene