Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č. ( V. Č.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirba UAB (duomenys neskelbtini) cecho darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-05-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;

2) 2012-05-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;

3) 2012-07-11 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 25 MGL (3250 Lt) bauda, bausmės subendrinus vadovaujantis BK 63 str. su 2012-05-18 baudžiamuoju įsakymu, 2012-05-30 nuosprendžiu, nustatyta galutinė bausmė – 30 MGL dydžio bauda (3900 Lt);

4) 2013-03-29 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 str. su 2012-07-11 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 30 MGL (3900 Lt) bauda, taikytas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdytas atidėtas 2 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesius 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis V. Č. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: 2013 m. gruodžio 8 d., apie 06.00 val. prie „Friedricho pasažo“, esančio Šaltkalvių g. 3, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, už 100 litų neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 0,050 g, narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis neteisėtai laikė prie savęs būdamas „Statoil“ degalinės tualete, adresu Sausio 15- osios g. 2, Klaipėdoje, iki 2013-12-08 apie 06.35 val., kuomet bėgdamas nuo pareigūnų, iš dešinės kelnių kišenės išmetė narkotinę medžiagą ant žemės, Pilies g. 12 a, Klaipėdoje, kur Klaipėdos policijos pareigūnai ją aptiko ir paimė.

Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-12-07 naktį linksminosi, ryte ėjo į degalinę nusipirkti cigarečių. Susitiko iš matymo pažįstamą vaikiną, kuris pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Jis už 100 litų įsigijo heroino sau vartojimui. Tualete susileido į veną heroiną ir pasidarė bloga. Atvykus policijos pareigūnams jis atgavo sąmonę ir nutarė pabėgti. Bėgdamas išmetė kišenėje turėtus du folijos lankstinukus ant žemės. Jis buvo nuvežtas į policijos komisariatą. Gailisi taip pasielgęs. Po šio įvykio narkotinų medžiagų nevartoja, nori sukurti šeimą. Dirba (duomenys neskelbtini), uždirba 1200 litų. Prieš tai dirbo jūroje, bet dėl paskirtos kardomosios priemonės negali išeiti į jūrą. Prašo neatimti laisvės.

Iš 2013-12-08 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad patrulis V. M. pateikė du folijos lankstinukas ( b.l. 9).

Iš toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime akto matyti, kad 2013-12-08 V. Č. šlapime rasta narkotinių medžiagų ( b.l. 12).

Iš specialisto 2014-04-17 išvados Nr. 140-(1177)-IS1-2049 matyti, jog šviesiai rudos spalvos medžiagoje, rastoje pas V. Č., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė -0,050 g (27,6 procent.) (b.l. 17,18).

Aptarti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai, specialisto išvada, leidžia daryti išvadą, kad V. Č. kaltė įvykdžius nusikaltimą yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis pripažino, kad įgijo heroiną sau vartojimui. V. Č. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepripažintina sunkinančia aplinkybe, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi jis padarė veiką, susijusią su narkotinių medžiagų vartojimu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. V. Č. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu. Rastas narkotinės medžiagos kiekis – 0,050 g heroino vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais nežymiai viršija nedidelį kiekį. Atsižvelgiama į nuoširdų kaltinamojo prisipažinimą ir gailestį, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad jis dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai ( b.l.98), Nors kaltinamasis praeityje teistas, ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. nuostatomis, recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, daroma išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti V. Č. paskyrus baudą. Kaip matyti, kaltinamasis stengiasi integruotis į visuomenę, daugiau kaip puse metų dirba, charakterizuojamas darbe kaip pareigingas, sąžiningas darbuotojas, narkotinių medžiagų nevartoja, ankstesniais nuosprendžiais paskirtų baudų didžiąją dalį sumokėjo. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes baudos dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 str. l d., 3d., 65 str. 2d. nuostatomis dalinio sudėjimo bendrintina su 2013-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi. Iš anstolio G. J. 2014-06-18 pažymos matyti, kad iš V. Č. išieškota 3547, 97 Lt baudos dalis, liko 352, 03 Lt ( b.l. 97).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas byloje voke ( b.l.21), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, narkotinė medžiaga heroinas, grynos medžiagos 0,039 g, saugomas Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre ( b.l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297– 307 str., teismas

nusprendžia:

V. Č. ( V. Č.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti 21 MGL dydžio ( 2730 litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 14 MGL dydžio (1820 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi- prie neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti V. Č. galutinę subendrintą bausmę 15 MGL dydžio ( 1950 litų) baudą ir laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesius 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią V. Č. skaičiuoti nuo 2013-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, narkotinę medžiagą heroiną, grynos medžiagos 0,039 g, saugomą Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.