Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-07 · Civilinė byla Nr. 2-8392-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
2-8392-886/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
V. B.
Trečiasis asmuo
I. B.
Civilinė byla Nr. 2-8392-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04225-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. B. ieškinio, pareikšto atsakovui kredito unijai „Sostinės kreditas“, tretieji asmenys I. B. ir antstolis R. K., dėl paskolos sutarties vienašališko nutraukimo pripažinimo neteisėtu, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-03-04 gautas ieškovo V. B. ieškinys atsakovui kredito unijai „Sostinės kreditas“, kuriuo ieškovas prašo: 1) pripažinti neteisėtu atsakovo kredito unijos „Sostinės kreditas“ atliktą vienašališką 2012-07-16 paskolos sutarties Nr. P000249, sudarytos tarp atsakovo ir tarp ieškovo V. B. su sutuoktine I. B. (toliau – Paskolos sutartis), nutraukimą; 2) panaikinti Paskolos sutarties bendrosios dalies 5.5 punktą, reglamentuojantį vienašalį sutarties nutraukimą kaip nesąžiningą ir neteisėtą; 3) pakeisti Paskolos sutarties Specialiosios dalies 3.1 punktą ir sumažinti 0,5 proc. dydžio delspinigius iki 0,02 proc. dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Kauno apylinkės teismui neteismingas.

CPK 29 straipsnyje numatyta bendroji teismingumo taisyklė pagal atsakovo gyvenamąją arba juridinio asmens buveinės vietą. Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovo kredito unijos „Sostinės kreditas“ buveinė yra Vilniuje, Pušų g. 10.

Ieškovas teigia, kad ginčas kilęs iš vartojimo teisinių santykių, todėl teikia ieškinį Kauno apylinkės teismui pagal savo gyvenamąją vietą. Teismas pažymi, kad ieškinys pagal ieškovo pasirinkimą (CPK 30 straipsnio 11 punktas) Kauno apylinkės teismui taip pat neteismingas, nes pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis ieškovo gyvenamoji vieta deklaruota Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Atsisakius priimti ieškinį kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), ieškovui išaiškinama teisė kreiptis su ieškiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

ieškovo V. B. ieškinį, pareikštą atsakovui kredito unijai „Sostinės kreditas“ dėl 2012-07-16 paskolos sutarties Nr. P000249 nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsisakyti priimti ir grąžinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui teisę su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė