- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.10.-290-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00264-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- M. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2016-02-09, apie 2.13 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad namuose brolis konfliktuoja su sese. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl šio iškvietimo patyrė 23,34 EUR nuostolį. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
M. P. dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažadėjo nevartoti alkoholio ir neskambinti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 7-9), Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi ir sprendimu (b. l. 10-13), iš kurių matyti, kad M. P. pripažintas ribotai veiksniu. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 5, 6) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, bei į tai, kad M. P. pripažintas ribotai veiksniu, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
M. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055789545.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.