Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-42-970/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.13.-42-970/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00525-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-42-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00525-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 53. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, išnagrinėjusi pažeidėjo D. K. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarimu D. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. 1 448 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas D. K. 2015 m. sausio 14 d. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą. Nurodė, kad jo finansinė padėtis yra ypatingai sunki, sutuoktinė nedirba, todėl šeima šiuo metu pragyvena tik iš jo gaunamų pajamų, be to, šeimoje greit gims antras vaikas, gali po 40 dienų įmokėti pirmą įmoką 724 Eur, likusią 724 Eur baudos dalį prašo išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas D. K. yra neįgalus, dirba sargu, žmona laukiasi, augina neįgalų vaiką, šeima pragyvena iš pažeidėjo per mėnesį gaunamo apie 224 Eur darbo užmokesčio ir 121 Eur pensijos, turi įsiskolinimą bankui (38, 40, 43, 49, 53, 65 b. l.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas dėl sunkios turtinės padėties neišgali sumokėti visos teismo paskirtos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl jo prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant per 13 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d.,

nutaria:

D. K. prašymą tenkinti.

Išdėstyti D. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarimu paskirtos 1 448 Eur baudos mokėjimą per 13 (trylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 724 Eur (septynis šimtus dvidešimt keturis eurus) sumokėti iki 2015 m. kovo 5 d., antrą baudos dalį – 64 Eur (šešiasdešimt keturis eurus) sumokėti iki 2015 m. balandžio 5 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 5 dienos sumokėti po 60 Eur (šešiasdešimt eurų), mokėjimą užbaigti iki 2016 m. kovo 5 d.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Džiuginta Plukienė