Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16058726668, kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. birželio 10 d., apie 14.40 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Eišiškių plente, Vilniuje, vairavo mopedą Jonway, valst. Nr. (duomenys neskelbtini. Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad vairavo mopedą. Reikėjo užregistruoti mopedą, užregistravęs važiavo tam, kad pervaryti iš vienos vietos į kitą, ten atstumas nedidelis. Supranta, kad pažeidė taisykles, bet tai nebuvo piktybinis pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško J. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

J. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę – J. S. už administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes J. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais,

nutarė:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.