Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-246-736/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.2.-246-736/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
T. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-246-736/2016;
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00191-2016-1;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.; 2.10.; 2.14.3.
(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

T. V. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 11), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

T. V. 2016-03-06, 17.00 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame J. Basanavičiaus g. 49, paėmė du butelius viskio „William peel“, kuriuos užsikišo už striukės ir išėjo pro pirmą kasą nesusimokėjęs, vieno butelio vertė 21,98 Eur. Viso T. V. pagrobė prekių už 43,98 Eur, o prekybos centrui padarė 21,98 Eur žalą, kadangi vieną butelį atsisuko ir pradėjo gerti, kitas grąžintas į prekybą. Be to, T. V. nusišlapino viešoje vietoje, t. y. prekybos centro „Norfa“ apsaugos darbuotojų patalpose.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-53382070-16 (b. l. 1-2), pareiškimais (b. l. 3, 7), įvykio suvestine (b. l. 4-6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), asmens apžiūros protokolu (b. l. 9), neblaivumo nustatymo alkoteteriu kvitu (b. l. 10).

T. V. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). T. V. praeityje yra daug kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą), turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-17). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagal ATPK 50 str., 174 str., skirtinos baudos. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Iš T. V. priteistinas 21,98 Eur turtinis nuostolis Uždarajai akcinei bendrovei "NORFOS MAŽMENA", į. k. 110778328, jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

T. V. pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 1 d. 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 21,98 Eur (dvidešimt vieno euro 98 ct) turtinį nuostolį Uždarajai akcinei bendrovei "NORFOS MAŽMENA", į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo T. V. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16055900506 numerį.Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 53 kabinetą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Algimantas Brigadierius