Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka, neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas G. S. surašytas už tai, kad jis 2015 m. gegužės 27 d. apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose būdamas neblaivus konfliktavo su savo sesers neblaiviu draugu P. A.. Dėl įvykusio konflikto jo sesers nepilnametis vaikas R. K., gim. 2001 m., buvęs tuose pačiuose namuose, negalėjo ilsėtis ir dėl to iškvietė policijos pareigūnus. Šiais veiksmais G. S. trukdė nepilnamečiui naudotis savo teisėmis ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepareiškė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė padarius ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir prisipažinimu (b. l. 7), ATP protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. 1. 5), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. S. trukdė nepilnamečiui R. K. naudotis savo teisėmis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis (vykdo individualią veiklą), todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. S. nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.