- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-10
- Bylos Nr.
- T-21-354/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- V. B.
- Advokatai
- Vanda Laukevičienė
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios V. B. prašymą pakeisti jai paskirtą 88 MGL dydžio baudą į 480 val. viešųjų darbų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta ir nuteista:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. 90 MGL (11700 Lt) dydžio bauda;
- BK 201 str. 2 d. 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 MGL (11700 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., į V. B. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 20 d. iki 2009 m. rugpjūčio 22 d. dvi sulaikymo dienas prilyginant keturių MGL (520 Lt) dydžio baudai.
Nuteistoji V. B. prašo pakeisti jai paskirtą 88 MGL dydžio baudą 480 val. viešųjų darbų. Nurodo, kad ji gavo apygardos teismo raginimą sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, tačiau jos šiuo metu sumokėti negali, nes nedirba, jokio darbo užmokesčio negauna, išskyrus pensijas 554,23 Lt kas mėnesį, iš kurių turi pragyventi, sumokėti mokesčius. Teigia, kad ji jokio turto neturi, serga. Esant tokioms aplinkybėms, mano, kad teismas, vadovaudamasis, BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., jos sutikimu gali pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais.
Teismo posėdžio metu nuteistoji V. B. ir jos gynėja prašė prašymą tenkinti, prokurorė prašė nuteistosios V. B. prašymo netenkinti.
Prašymas netenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str., nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Pastaroji įstatymo nuostata suteikia teismui teisę nustatyti kitą, t. y. ilgesnį nei dviejų mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpį.
Kaip teisingai savo prašyme pažymėjo nuteistoji V. B., pagal BK 47 str. 6 d. nuostatas, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tačiau pažymima, jog teismas baudą pakeisti viešaisiais darbais gali tik tuo atveju, kai dėl to yra antstolio teikimas (BVK 25 str.). Baudžiamojoje byloje esantys duomenys liudija, kad antstolio teikimo pakeisti nuteistajai V. B. paskirtą baudą viešaisiais darbais nėra. Todėl V. B. prašymas pakeisti jai paskirtą baudą viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.
Pastebėtina, kad Šiaulių apygardos teismui 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskyrus V. B. galutinę subendrintą bausmę – 90 MGL dydžio baudą ir į paskirtą bausmę įskaičius sulaikyme išbūtą laiką dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, nuteistajai liko 86 MGL (o ne 88 MGL, kaip nurodoma prašyme) dydžio nesumokėta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios V. B. prašymo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.