Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Giedrei Jasiulytei,

uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., A. S., B. S., išvadą teikiančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Inga Mekienė prašė tenkinti pareiškimą visa apimtimi ir pripažinti A. S. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pastebėjo, jog pareiškėjas padeda tėvui apsirengti ir pavalgyti, todėl galimai kilo pagrįstos abejonės dėl tėvo veiksnumo (ne)ribojimo tam tikrose neturtinių santykių srityse, tačiau mano, jog visos sritys nurodytos pareiškime turėtų būti ribojamos. Mano, jog politinių teisių sritis, šiuo metu nėra tinkamai sureguliuota atitinkamais teisės aktais, ir siekiant išvengti galimų situacijų, kuomet už neveiksnų asmenį negalėtų prabalsuotų kitas asmuo, tikslinga riboti ir šią sritį. Dėl savitvarkos įgūdžių srities ir maitinimosi srities papildomai pažymėjo, jog jeigu teismas mano, jog šios sritys viena kitą apima ir būtų apribota tik viena sritis, tokiai pozicijai neprieštarautų.

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjo R. S. prašymas yra pagrįstas, A. S. gali būti pripažintas neveiksniu pareiškime ir išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytose srityse (b. l. 37).

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. S. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė - Gavorskienė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra medicininis pagrindas pripažinti A. S. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir kai kuriuose asmeninių neturtinių santykių srityse. Papildomai pažymėjo, jog įvertinus byloje surinktus duomenis bei išklausius pareiškėjo teisme duotus paaiškinimus matyti, jog galimai nėra tikslinga riboti asmeniui veiksnumą - savitvarkos įgūdžių srityje bei maitinimosi srityje, arba šiose srityse yra pagrindas asmenį pripažinti ribotai veiksniu. Be to, vertinant šiuo metu formuojamą teismų praktiką susijusią su asmens teise dalyvauti rinkimuose, kylą pagrįstų abejonių ar iš vis ši teisė gali būti ribojama ir reiktų ją riboti.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Giedrė Jasiulytė nurodė, jog neprieštarauja, kad A. S. būtų pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.

Suinteresuoti asmenys V. S., B. S. pateikė atsiliepimus į pareiškimą (b. l. 31, 32), teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų atidėti teismo posėdį nebuvo gauta, todėl byla išnagrinėta minėtiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. nuo diagnozuota – (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Nuo 2024 m. gegužės 8 d. neterminuotai A. S. yra nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl ligos A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 4-5). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. S. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 26).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. gruodžio 11 d – sausio 8 d. d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-268/2024 išvadoje nurodyta, kad A. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat dėl savo psichikos sveikatos būklės A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); maitinimosi sritis (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas ir pan.); politinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose ir kt.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas). Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. S. negali būti pripažintas ribotai veiksniu. Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. S. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiamas, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 50-52).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad A. S. psichomotoriškai sulėtintas; prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas dėl išreikšto kognityvinių funkcijų deficito; dezorientuotas vietoje, laike ir situacijoje; mąstymas lėtas; jam nustatytas sunkus pažintinių funkcijų sutrikimas; dėmesio koncentracija ir išlaikymas itin apsunkinti; taip pat įvertinus tai, jog 2024 m. kovo 15 d. MMSE – 6 balai, 2024 m. balandžio 17 d. MMSE – 9 balai, tuo tarpu ekspertizės atlikimo metu jam nustatytas MMSE – 2 balai (kas rodo ženklų regresą); diagnozė – (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti A. S. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tame tarpe ir socialinių paslaugų srityje bei teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, siekiant, kad juo, jo bejėgiška būkle negalėtų pasinaudoti kiti asmenys, ir tinkamai bei maksimaliai būtų apsaugoti A. S. teisės ir jo interesai.

Teismas netenkinta pareiškėjo prašymo dėl A. S. pripažinimo neveiksniu neturtinių santykių srityse - teisės dalyvauti rinkimuose srityje ir maitinimosi sritis (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas ir pan.), nes šios sritys yra perteklinės. Atskirai pasisakant dėl teisės dalyvauti rinkimuose srities pažymėtina, jog pagal formuojamą teismų praktiką teismas turi vadovautis kuo mažesniu asmens veiksnumo ribojimo principu. Kaip žinia, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, jos yra neribojamos. Nagrinėjamu atveju neturtinė teisė - teisė dalyvauti rinkimuose, pagal savo prigimtį negali būti įgyvendinta per atstovą (globėją), todėl šioje dalyje prašymas atmestinas. Be to, asmenį pripažinus neveiksniu, jis yra įtraukiamas į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą, todėl apriboti papildomai naudotis rinkimų ir balsavimo teise sritį nereikia. Dėl maitinimosi srities ribojimo, pastebėtina, jog Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 „Dėl Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ rekomenduojamose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse nėra konkrečiai nustatyta minėta sritis, be to, teismo vertinimu, maitinimosi sritį, vertinant plačiąją prasme apima savitvarkos įgūdžių sritis, todėl laikytina, jog ši sritis taip pat yra perteklinė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.