Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-02-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1673-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-21
Bylos Nr.
A2.13.-1673-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06277-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1673-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06277-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs N. J. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimu N. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Kauno apygardos teismas 2013-01-07 nutartimi N. J. apeliacinio skundo netenkino ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimą paliko nepakeistą.

2013-02-20 Kauno apylinkės teisme gautas N. J. prašymas paskirtą 20 parų administracinį areštą leisti atlikti iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Iš bylos duomenų matyti, jog N. J. 2013-01-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 3 mėnesių terminas 20 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Teismas sprendžia, kad esant pareiškėjo prašymui nėra būtina nustatyti faktą, kad asmuo pažeidė teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 302¹⁵ str. 3 d., 337 str.,

nutaria:

N. J. prašymą tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimu N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis