Kauno apylinkės teismo nutartis

T-2715-593/2012Baudž byla Nr. 1-3862-593/2012Proceso Nr. 06-1-01089-09Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.15

2012 m.rugsėjo 13 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog 2012 05 22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis ir 2012 06 28 Kauno m. apylinkės teismo nutartis (kuria pakeista 2009 12 30 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista viešaisiais darbais) nesubendrinti, todėl prašo jas subendrinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, jog J. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 12 30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 203 str. 2 d. nuteistas 30 MGL, t.y. (3900 litų) bauda.

2011 m. gegužės 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal LR BK 164 str. ir bausmė, vadovaujantis BK 63 str. str. 1, 3, 9 dalimis subendrinta su 2009 12 30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda.

2012 05 22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis LR BK 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas nukentėjusįjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą paskirti atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priimant 2012 05 22 nuosprendį, Prienų rajono apylinkės teismas žinojo, jog 2011 05 05 yra priimtas ir įsiteisėjęs dar vienas Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, apie tai įrašyta ir įžanginėje nuosprendžio dalyje, tačiau šie nuosprendžiai 2012 05 22 nuosprendžiu nesubendrinti.

Nors vėliausiai priimta 2012 06 28 Kauno m. apylinkės teismo nutartis, kuria J. S. 2009 12 30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista 180 valandų viešaisiais darbais, tačiau 2009 12 30 baudžiamasis įsakymas yra subendrintas vėlesniu Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl vadovaujantis LR BPK 347 str., kuris nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Kadangi vėliausiai yra priimtas 2012 05 22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, kurio priėmimo metu jau buvo žinoma apie 2011 m. Prienų raj. apylinkės teismo nuosprendį, kuris subendrintas su 2009 12 30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl sprendimą dėl bausmių vykdymo tvarkos turi priimti vėliausią nuosprendį priėmęs teismas.

Esant šioms aplinkybėms, Kauno m. apylinkės teismas neturi įstatyminio pagrindo nustatyti bausmės vykdymo tvarką, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą, nesant įstatyminio pagrindo Kauno m. apylinkės teismui bendrinti vėliausiu 2012 05 22 Prienų apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2009 12 30 Kauno m. apylinkės teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.