- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-1239-941/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01061-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. 2015-09-29 apie 14.00 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 4,04 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai paeiti, gulėjo ant žemės. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
S. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo viešoje vietoje girtas.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties S. V. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu S. V. paaiškinimu, kad 2015-09-29 būdams girtas ėjo namo ir prisėdęs ant žemės užmigo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
S. V., turėdamas dvi galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Baustas už analogiškus ir kitos rūšies pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia, nedirba. Paties paaiškinimais pargyvena iš 81 Eur socialinės išmokos. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Pažeidėjas prašo skirti ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinį areštą 10 parų.
Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.