Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4.; 1.5.7.; 1.6.3.; 18.1.; 18.5.; 21.9.10.

NUTARIMAS

2017 m. sausio 24 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. P. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-12-31, apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, matant kitiems asmenims tyčia įžiedžiamai kibo, t.y. necenzūriniais žodžiais iškoliojo socialinę darbuotoją Virginiją galiavovą. Tokiais savo veikamsmais M. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir būdamas jaunesnis nei 18 metų vartojo alkoholinius gėrimus bei padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. P., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą (b.l. 11) į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą naegauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi padariusi nusižengimą (b.l. 1 ).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK.

M. P. padaryta veika kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą ir ANK 485 straipsnio 1 dalies sudėtį, kurioje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys.

Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK, 174 straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos, kurios leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 174 straipsnio į ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 174 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl M. P. padarytos veikos numatytos ANK 481 str. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje buvo numatyta bauda nuo 8 iki 14 €. ANK 785 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą nuo 10 iki 14 €. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis yra 1 € mažesnis nei ANK 785 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkis, teismas sprendžia, kad už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys M. P. veika turėtų būti kvalaifikuojama ir nuobauda skirtina remiantis ATPk normomis ir kvalifikuotina pagal ATPK 178¹ str. 2 d.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo jo kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys rašytiniai dokumentai: ANK protokolas (b.l. 1), pareiškimas (b.l. 2), V. G. paaiškinimas (b.l. 3), S. A. paaiškinimas (b.l. 4), tarnybinis pranešimas, (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b.l. 6), administracinių nusižengimų degistro pažyma (b.l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomen ų išrašas apie fizinį asmenį (b.l. 8), , kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančęiais pažeidėją.

Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į nustatytą, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – M. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas M. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansą, į tai, kad nusižengimą padarė nepilnametis, todėl vadovajantis ANK 44 str., kuris numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje ir numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. P. skiriant:

už ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą – 10 € baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 20,00 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 4 d., 637 str. 3 d., teismas

nutarė:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 20,00 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064516564 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.